№2-189/2023
03RS0007-01-2022-007367-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решение финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решение финансового уполномоченного, указав в обоснование, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.03.2022 №У-22-25359/5020-004 с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана неустойка в размере 400 000 руб.
29.04.2022 ПАО СК Росгосстрах направило заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Советский районный суд г. Уфы.
22.06.2022 решением Советского районного суда г. Уфы по делу № 2-2860/2022 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения ФИО1 изменено, сумма неустойки снижена с 400000 руб. до 200000 руб.
15.09.2022 апелляционным определением Верховного суда РБ решение суда первой инстанции отменено, решение Финансового уполномоченного оставлено без изменений, исковое заявление ПАО СК Росгосстрах без удовлетворения.
ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного только 27.07.2022 в размере 200 000 руб. и 22.09.2022 в размере 200 000 руб.
ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 200 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В силу п.6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие столкновения автомобиля ГАЗ 2834LU г.н Х369КУ52, под управлением водителя ФИО2, автомобилем КАМАЗ г.н. К586УЕ10, с прицепом Нефаз г.н. АУ305902 под управлением ФИО3, автомобиля Peugeot г.н. Р682КН56, под управлением ФИО4, причинен вред здоровью ФИО1, являвшегося пешеходом в момент ДТП и находившими на проезжей части дороги.
Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договорам ОСАГО (ЕЕЕ №1006563271 и ЕЕЕ №1013657165).
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (договор ХХХ № 0000763338).
30.07.2020 представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО.
01.10.2020 решением финансового уполномоченного №У-20-125891/5010-008 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 480 250 руб.
27.05.2021 решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 18.01.2022 апелляционным определением Московского городского суда, по гражданскому делу №2-2442/2021 в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отменен решения №У-20-125891/5010-008 отказано.
26.08.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
09.09.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 100 000 руб.
29.03.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-25359/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 400 000 руб.
22.06.2022 решением Советского районного суда г. Уфы заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-25359/5010-003 от 29.03.2022 – удовлетворено. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-25359/5010-003 от 29.03.2022 изменено. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в размере 200 000 руб.
15.09.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ решение Советского районного суда г. Уфы от 22.06.2022 отменено. Принято новое решение. Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-25359/5010-003 от 29.03.2022, о снижении взысканного размера неустойки оставлено без удовлетворения.
Решение финансового уполномоченного №У-22-25359/5010-003 от 29.03.2022 на сумму 400 000 руб. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» только 22.09.2022, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от несвоевременно выплаченной суммы суд признает обоснованным.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая общую сумму взыскания по данному страховому случаю, а также принимая во внимание, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до - 100 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя исходя из принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.
В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 3200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решение финансового управляющего - удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Е.А. Ронжина