Дело № 12-413/2023

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «13» сентября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Автохолдинг Нева» Асрияна В.Ю., ...

на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ 0 от 29.05.2023 ООО «АВТОХОЛДИНГ НЕВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2023, постановление по делу об административном правонарушении №№ 0 от 29.05.2023 - оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «АВТОХОЛДИНГ НЕВА» ФИО1 – без удовлетворения.

22.08.2023 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «Автохолдинг Нева» Асрияна В.Ю. на вышеуказанное решение.

Ознакомившись с жалобой с приложением, полагаю, что она не может быть принята к производству и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Указанная позиция согласуется с выводами, содержащимися в пункте 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), согласно которым территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что жалоба генерального директора ООО «АВТОХОЛДИНГ НЕВА» ФИО1 была рассмотрена вышестоящим должностным лицом по месту нахождения отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАЛ в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть по адресу: Санкт-Петербург, пр. Профессора Попова, д.42, корпус 2.

Таким образом, место рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга

Учитывая изложенное, жалоба подлежит направлению по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на место рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Автохолдинг Нева» Асрияна В.Ю. на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2023, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Настоящее определение может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по жалобе

Судья: