Судья: Ванеева Н.В. Дело № 33-22679/2023

50RS0052-01-2020-010179-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 3 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО, ФИО на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года о повороте исполнения решения суда,

установила:

АО СЗ «Мосстройснаб» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу № 2-094/2021 по исковому заявлению ФИО, ФИО к АО Специализированный застройщик "Мосстройснаб" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за невыполнения требований потребителя в добровольном порядке.

С учетом уточнения требований просили взыскать в равных долях с ФИО и ФИО в пользу АО СЗ «Мосстройснаб» денежные средства в размере 962 345,56 рублей (по 481 172,78 рублей с каждого).

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Заинтересованными лицами поданы возражения на заявление о повороте судебного акта.

Определением суда от 20.02.2023 года произведен поворот исполнения решения суда по указанному делу, с ФИО, ФИО в равных долях взысканы в пользу АО Специализированный застройщик "Мосстройснаб" денежные средства в размере 962 345,56 рублей (по 481 172,78 рублей с каждого).

Не согласившись с указанным определением, ФИО, ФИО подали на него частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности, поскольку они не согласны с постановленным решением по делу (после его пересмотра в суде апелляционной и кассационной инстанции), подали жалобу в ВС РФ.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Щелковского городского суда Московской области исковые требования истцов удовлетворены, с АО Специализированный застройщик "МОССТРОЙСНАБ" в пользу ФИО и ФИО взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <данные изъяты> от «19» мая 2017 г. в размере 280035,40 рулей, компенсация морального вреда по 1000 рублей в пользу каждого, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 140017,70 рублей, неустойка из расчета 1% умноженной на сумму 280035,40 рублей за каждый день просрочки с 01.01.2021 г. до момента исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2021 года решение Щелковского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО СЗ «Мосстройснаб» без удовлетворения.

30.09.2021 года судом были выданы исполнительные листы серии ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>.

Платежными поручениями от 12.10.2021 <данные изъяты> от 07.12.2021 <данные изъяты>, и <данные изъяты>, от 09.12.2021<данные изъяты> и <данные изъяты> АО СЗ «Мосстройснаб» перечислило в пользу ФИО во исполнение решения суда денежные средства в обшей сумме 673 084.96 рублей; и платежными поручениями от 12.10.2021 <данные изъяты>, от 07.12.2021 <данные изъяты> и <данные изъяты>, от 09.12.2021 <данные изъяты> и <данные изъяты>, АО СЗ «Мосстройснаб» перечислило в пользу ФИО во исполнение решения суда денежные средства в общей сумме 672 084, 96 рублей, а всего в пользу обоих истцов 1 346 169,92 рубля.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2022 года решение Щелковского городского суда Московской области изменено в части, с АО Специализированный застройщик "МОССТРОЙСНАБ" в пользу ФИО и ФИО взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <данные изъяты> от «19» мая 2017 г. в размере 71 524.36 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 35 000 рублей, неустойка из расчета 1% умноженной на сумму 70 000 рублей за каждый день просрочки с 01.01.2021 г. до момента исполнения решения суда.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2022 года оставлено без изменения, кассационных жалобы ФИО, ФИО, АО СЗ «Мосстройснаб» без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.443 ГПК РФ, исследовав представленные сторонами документы, принимая во внимание возражения заинтересованных лиц и уточненные требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО СЗ «Мосстройснаб», произвел поворот исполнения решения суда по указанному делу, взыскал с ФИО, ФИО в равных долях в пользу АО Специализированный застройщик "Мосстройснаб" денежные средства в размере 962 345,56 рублей (по 481 172,78 рублей с каждого).

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением по делу (с учетом изменений вышестоящих инстанций), что не может являться основанием для отказа в повороте исполнения решения суда, поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2022 года решение Щелковского городского суда Московской области изменено в части, указанное апелляционное определение оставлено без изменения Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 года, при этом в соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в определении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного постановления и имели бы правовое значение для разрешения поставленного вопроса, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Щелковского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года – оставить без изменения

частную жалобу ФИО, ФИО - без удовлетворения

Судья