Дело № 5-2677/2022
УИД: 53RS0022-01-2022-010723-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Великий Новгород 30 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2022 года
Мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2022 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, их представителя – ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО5 в отношении водителя транспортного средства марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2
В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны время и дата совершения административного правонарушения, события имели место ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшего он не увидел, у последнего не был включен ближний свет фар. Кроме того, он не видел знак «уступи дорогу», поскольку он висел слева, на столбе.
Потерпевший ФИО2 и ФИО3 (собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>»), их представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, выводы, изложенные в заключениях экспертов, не оспаривали. Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
.Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Водитель автомобиля <данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно, и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Доводы ФИО1 относительно неверного указания даты совершения административного правонарушения суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО1 о том, что знак «Уступите дорогу» он не видел, не освобождает его от административной ответственности. Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что знак "Уступите дорогу" виден участникам дорожного движения и потому ФИО1 в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать относящиеся к нему требования знака "Уступите дорогу", обязывающего уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети ладьевой кости без смещения отломков. Указанное телесное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 по представленным медицинским документам каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),
ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49701000
р/с <***> в Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, БИК 014959900,
кор./счет 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810453220010008579.
Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, каб. 105.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Е.А. Калмыкова