Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшей ИП ФИО2 №1- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что в один из дней с 08.06.2023 по 14.06.2023, находясь в квартире по адресу: г. Киров, ул. {Адрес изъят}, он решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту ИП ФИО2 №1), из офисного помещения {Номер изъят}, расположенного в Бизнес Центре «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 в один из дней с 08.06.2023 по 14.06.2023 подошёл к офисному помещению {Номер изъят}, расположенному в Бизнес Центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканным ключом открыл входную дверь в офисное помещение {Номер изъят}, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил со стола принадлежащий ИП ФИО2 №1 мобильный телефон марки «Redmi» модель «9 А», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} стоимостью 3500 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ИП ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Он же, ФИО1 обвиняется по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в том, что в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту ИП ФИО2 №1), из офисного помещения {Номер изъят}, расположенного в Бизнес Центре «{Адрес изъят}» по адресу: {Адрес изъят}.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} подошел к офисному помещению {Номер изъят}, расположенному в Бизнес Центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканным ключом открыл входную дверь в офисное помещение {Номер изъят}, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил из ящика тумбочки стола принадлежащий ИП ФИО2 №1 мобильный телефон марки «Alcatel» модель «500 2Н», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} стоимостью 6 500 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ИП ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Представителем потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен, а также принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшей стороной, ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также возмещения расходов по замене дверного замка, представитель потерпевшей просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, на учете у врача- психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 195, 197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 199).

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно содеянного, нацелен на законное поведение в будущем, в связи, с чем наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

1. Ходатайство представителя потерпевшей ФИО7 удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данные преступления его освободить.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Alcatel», модель «500 2Н», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}; мобильный телефон марки «Redmi» модели «9 А», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, выданные представителю потерпевшей ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов