РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3118/2023 по административному исковому заявлению заявлением ООО «Лэнд» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1, Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО об отмене постановления от 16.06.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «Лэнд» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1, Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 об отмене постановления от 16.06.2023г., указав, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Астрахани находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС 040183854 от <дата обезличена> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лэнд» задолженности. <дата обезличена> ООО «Лэнд» обратилось в Ленинский РОСП <адрес> посредством сайта «Госуслуги» с заявлением в котором просило наложить арест и передать на реализацию принадлежащую должнику квартиру кадастровый <№>, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: 414040, <...>. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО1 в удовлетворении заявления ООО «Лэнд» было отказано в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. ООО «Лэнд» считает вынесенное Постановление не законным и подлежащим отмене. Закон об исполнительном производстве однозначно указывает на порядок действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника и передачу его на реализацию. В результате элементарного не знания норм Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО1 грубо нарушаются права взыскателя, подрывается репутация службы судебных приставов.

В связи с этим административный истец просит суд удовлетворить полностью административное исковое заявление об отмене Постановления об отказе в удовлетворении заявления от <дата обезличена>. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО1 и ВРИО Начальника Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2 отменить Постановление об отказе в удовлетворении заявления от <дата обезличена>. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО1 и ВРИО Начальника Ленинского РОСП <адрес> ФИО5 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу наложить арест на принадлежащую должнику квартиру кадастровый <№>, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: 414040, <адрес>. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО1 и ВРИО Начальника Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2 в течение одного месяцев со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу передать на оценку и последующую реализацию принадлежащую должнику квартиру кадастровый <№>, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: 414040, <адрес>.

Входе рассмотрения данного административного дела привлечен в качестве административного соответчика УФССП России по <адрес> и в качестве заинтересованных лиц ФИО3 и Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Административные соответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду не известна, исполнительное производство представлено.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 26.12.2022г. судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО4 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании солидарно с ФИО3 в пользу ООО «Лэнд» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП выполнено следующее: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в регистрирующие органы и банки, частично получены ответы, осуществлены исполнения по месту жительства должника, процессуальные документы направляются взыскателю и в настоящее время исполнительное производство не окончено, взысканы денежные средства в размере 70921,21 рублей, которые перечислены взыскателю.

<дата обезличена>г. в Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по АО поступило ходатайство от взыскателя, в котором в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ просил наложить арест на имущество должника, а именно <адрес> кадастровый <№>, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: 414040, <адрес> к данному ходатайству доказательств принадлежности вышеуказанной квартиры должнику не приложено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 16.06.2023г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку заявленное ходатайство является необоснованным, меры принудительного исполнения выполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств. Совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 2 и 3 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Учитывая требования частей 2 и 3 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ постановление судебного пристава было вынесено в срок и с учетом ч. 3 данной статьи, поскольку исполнительное производство <№>-ИП возбуждено о взыскании солидарно задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), а не для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; не о конфискации имущества; не о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из материалов исполнительного производства<№>-ИП следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 выполняются требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в настоящее время не окончено, взысканные денежные средства перечисляются взыскателю.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд учитывает, что указанные федеральные законы не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов, выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Сам по себе факт отсутствия положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

В ходе рассмотрения данного административного дела судом не установлено незаконных действий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО6, а также нарушения прав взыскателя ООО «Лэнд».

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, непосредственно исследовав все доказательства по административному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Лэнд» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1, Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО об отмене постановления от 16.06.2023г. и обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2023г.

Судья Аксенов А.А.