ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 03 октября 2022 года

Судья Белогорского городского суда <адрес> Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудового договора в <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации в <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2022 года в 22 часа 03 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для оформления документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивании их от себя, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения привлекаемого лица ФИО1, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>;

- протокол № о доставлении от <дата>;

- протокол об административном задержании от <дата>;

- копию протокола № об административном правонарушении от <дата>;

- копию протокола № об отстранении от управления транспортным средством от <дата>;

- копию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>;

-копию протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ЕМ* от <дата>;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ПК* от <дата>;

- данные административной практики и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в патрульный автомобиль, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивании их от себя.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в содеянном, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних иждивенцев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «Белогорский»), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер получателя платежа: №, БИК №, кор./сч. №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая