ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Томск 21 марта 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. <адрес> на территории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, пытался скрыться, после остановки транспортного средства пытался убежать, при оформлении в отношении него административного материала, размахивал руками, оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объяснил свои действия состоянием опьянения.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать о совершении ФИО1 административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, после остановки транспортного средства инспектором ДПС, то есть уполномоченным должностным лицом, пытался скрыться с места происшествия, требование сотрудников прекратить свои действия проигнорировал, оказав неповиновение, чем препятствовал составлению материала об административном правонарушении.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде 3 суток административного ареста.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 00.15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: