Дело № 2-2455/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-000888-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Нефедовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК» Доверие», ООО «КОМФОРТ СИТИ» о возложении обязанности провести ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика провести работы по утеплению торцевых стен <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в кратчайшие сроки; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил провести работы по утеплению торцевых стен <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в кратчайшие сроки путем выполнения следующих работ: закрепление на стены утеплителя пенополистерола толщиной минимум 50 мм. креплениями гриб анкер с нанесением полиуретанового клея; установка, сетки полистерольной атмосферостойкой; нанесение шпатлевки базовой для фасадных работ; нанесение грунтовки; покраска рабочей зоны в цвет стен дома; установка отливов на рабочую зону утепления; а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КОМФОРТ СИТИ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Костромской области, ФИО2.

Судом по данному делу неоднократно назначались судебные заседания: 08 11 сентября 2023 года, 07 февраля 2023 года, в которые истец ФИО1 не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик, иные лица в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились на судебные заседания, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «УК» Доверие» о возложении обязанности провести ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК» Доверие», ООО «КОМФОРТ СИТИ» о возложении обязанности провести ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : Л.А. Нефёдова