Судья Замилова Г.Р. Дело № 22-1884

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Борцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года о вознаграждении адвоката,

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Борцова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 12 июля 2023 года производство по представлению начальника филиала ФКУ УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2022 года прекращено.

Постановлением суда от 12 июля 2023 года расходы по вознаграждению защитника – адвоката Селиванова А.А. при рассмотрении указанного уголовного дела в суде в сумме 8970 рублей перечислены на счет адвокатского образования. Данная сумма, выплаченная защитнику Селиванову А.А., признанная процессуальными издержками, взыскана с ФИО1 в счет федерального бюджета.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что защитник участвовал по инициативе суда, в связи с чем оплата должна производится за счет средств федерального бюджета. Просит отменить постановление, освободить ее от возмещения процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

В ходе предварительного следствия, а также в суде первой инстанции для защиты интересов ФИО1 предоставлен защитник по назначению – адвокат Селиванова А.А.

Судом сделан правильный вывод о том, что требования защитника Селивановой А.А. о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению являются обоснованными, верно определена сумма оплаты вознаграждения за 5 дней работы по делу.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 разъяснялись положения уголовно-процессуального закона, предусматривающие возможность взыскания с осужденной денежных средств в счет компенсации расходов на участие защитника.

Вывод суда об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек является обоснованным.

Согласно материалам дела и пояснениям ФИО1 в суде апелляционной инстанции осужденная инвалидности не имеет, психически здорова, является трудоспособной, от защитника в порядке предусмотренном ст. 52 УПК РФ не отказывалась, в связи с чем правовых последствий, связанных с отказом от защитника и назначения последнего по инициативе суда не образуется.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имелось.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2022 года о вознаграждении адвоката оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО1 отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий