Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.
78RS0006-01-2022-007211-59
2-5689/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Максименко Т.А.,
при секретаре Пластининой А.С.,
с участием прокурора Дунчевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского», Желтову Дмитрию Витальевичу о признании диплома недействительным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Унечского района Брянской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (далее ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)), Желтову Д.В. о признании диплома регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» Желтову Дмитрию Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; признании недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения Желтову Дмитрию Витальевичу квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признании недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения Желтову Д.В. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязании ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению подготовки «экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный №, Желтову Д.В.; обязании Желтова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», регистрационный №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»; обязании ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного Желтову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».
В обоснование иска указано, что прокуратурой Унечского района Брянской области, при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования в деятельности Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» установлено, что Приказом ректора ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» №-д от ДД.ММ.ГГГГ Желтов Д.В. был зачислен в филиал г. Унеча на заочную форму обучения. Приговором Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желтов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом было установлено, что Желтов Д.В., являясь студентом Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по очно-заочной форме, по направлению подготовки «Экономика», профиль подготовки «Экономика организаций», передал ФИО1, выступавшей посредником и не осведомлённой о его преступных действия, 43 000 руб., являвшиеся взяткой предназначавшейся должностным лицам - директору Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» заместителю директора по учебной работе, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, за организацию и оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. Полученные деньги ФИО1 передала заместителю директора по учебной работе. В результате указанных действий, признанных судом преступными, Желтов Д.В. без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом, регистрационный №, с присвоением квалификации «Бакалавр».
Представитель истца помощник прокурора Кировского районо города Санкт-Петербурга Дунчева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Желтов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В поступившем ходатайстве ответчик просит рассмотреть дело отсутствие ответчика.
Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчиков не поступило.
Выслушав объяснения прокурора Дунчевой Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Согласно п.1.ч.1 ст.43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ, обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно ст.ст.58, 59 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы или не прохождением промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
В силу ч.4, 8 ст.60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ, лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
В соответствии с п.2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 №636), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта.
Пунктом 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 №636) предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.
Таким образом, завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основанной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим по итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается.
Судом установлено, что согласно протоколу №6 от 22.06.2017 заседания государственной экзаменационной комиссии, обучающийся Желтов Д.В. решением аттестационной комиссии признан выполнившим и защитившим выпускную квалификационную работу (бакалаврскую работу) с оценкой «хорошо» и признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, квалификацию «бакалавр». Также комиссия решила выдать Желтову Д.В. диплом бакалавра. (л.д. 30)
Из приказа №3631 от 07.07.2017 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» об отчислении в связи с получением образования следует, что Желтову Д.В. присвоена квалификация «бакалавр», по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» и выдан диплом. (л.д. 23-24)
Приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Приказом ректора ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» №-д от ДД.ММ.ГГГГ Желтов Д.В. был зачислен в филиал г. Унеча на заочную форму обучения. Приговором Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желтов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом было установлено, что Желтов Д.В., являясь студентом Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по очно-заочной форме, по направлению подготовки «Экономика», профиль подготовки «Экономика организаций», передал ФИО1, выступавшей посредником и не осведомлённой о его преступных действия, 43 000 руб., являвшиеся взяткой предназначавшейся должностным лицам - директору Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» заместителю директора по учебной работе, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, за организацию и оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. Полученные деньги ФИО1 передала заместителю директора по учебной работе. В результате указанных действий, признанных судом преступными, Желтов Д.В. без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом, регистрационный №, с присвоением квалификации «Бакалавр». (л.д. 7-10)
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором установлено, что Желтов Д.В. не сдавал экзамен, то есть не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, а значит, не мог быть допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, по результатам которой ему была присвоена квалификация и выдан диплом государственного образца. То есть, диплом бакалавра выдан Желтову Д.В. с нарушением законодательства Российской Федерации, в отсутствие законных оснований, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим его уничтожением.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», Желтова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 руб. за 6 требований неимущественного характера, из которых одно требование заявлено к ответчику Желтову Д.В. и 5 требований к ответчику ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», то есть в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с ответчика Желтова Д.В., в размере 1500 руб. с ответчика ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Унечского района Брянской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского», Желтову Дмитрию Витальевичу о признании диплома недействительным, обязании совершить определенные действия удовлетворить.
Признать диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» Желтову Дмитрию Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения Желтову Дмитрию Витальевичу квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения Желтову Дмитрию Витальевичу квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению подготовки «экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный №, Желтову Дмитрию Витальевичу.
Обязать Желтова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», регистрационный №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».
Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного Желтову Дмитрию Витальевичу ДД.ММ.ГГГГ, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» государственную пошлину в размере 1500 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.
Взыскать с Желтова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Максименко Т.А.
Копия верна:
Судья Максименко Т.А.