Решение по делу № 2-1148/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1148/2023

86RS0005-01-2023-000488-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» уступило ООО «Финколлект» права (требования) по Договору микрозайма, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД права (требования) по Договору микрозайма, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по Договору микрозайма, заключенному с ФИО3

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО3 в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры данный судебный приказ был отменен.

В связи с этим ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма, копией паспорта ФИО3, правилами предоставления микрозайма, правилами комплексного обслуживания, общими условиями договора микрозайма, договорами уступки прав требования, судебным приказом, определением об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что ФИО3 в нарушение условий договора микрозайма не производил платежи в счет погашения микрозайма и уплату процентов, начисленных за пользование микрозаймом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, в счет задолженности по договору микрозайма 75 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев