Дело № 2-548/2025
УИД: 29RS0024-01-2025-000278-31
09 апреля 2025 г. г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
с участием истца ФИО1,
третьих лиц Лазарь В.С., ФИО2,
прокурора Пивоварской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована, по не проживает ответчик, бывшая супруга. С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, общие младшие дети оставлены с истцом, проживают с истцом в указанном жилом помещении по адресу регистрации. На просьбы о выписке из жилого помещения ответчик не реагирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления прав собственника.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик в октябре 2023 года выехала из указанного жилого помещения, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, вещи ответчик вывезла самостоятельно в начале 2024 года, в последующем в жилом помещении не проживала, мер к вселению не принимала.
Третьи лица Лазарь В.С., ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.
Третьи лица несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено и из материалов дела, следует, что истец и третьи лица Лазарь В.С., ФИО2 являются собственниками по 1/3 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
В жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, их несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4
Третье лицо Лазарь В.С. является дочерью истца и ответчика, ФИО2 - сыном ответчика.
Истец и ответчик в период с 08 августа 2003 года по 05 августа 2009 года и с 21 июля 2012 года по 02 апреля 2024 года состояли в зарегистрированном браке.
Ответчик в октябре 2023 года выехала из спорного жилого помещения, вывезла личные вещи, общее хозяйство с истцом, детьми Лазарь В.С., ФИО2, которые длительное время проживают отдельно, не ведется.
Указанное свидетельствует о прекращении ответчиком семейных отношений с собственниками спорного жилого помещения — бывшим супругом и детьми.
Наличие между ответчиком и собственниками спорного жилого помещения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.
Учитывая то, что собственником спорного жилого помещения является истец и третьи лица Лазарь В.С., ФИО2, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, регистрация ответчика в не принадлежащем ей жилом помещении нарушает права указанных лиц как собственников, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении ими своим имуществом по личному усмотрению.
При этом судом учитывается, что в обоснование требований истцом указано о прекращении с ответчиком семейных отношений, в связи с чем по существу предъявлены требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Неверная формулировка требования основанием для отказа в его удовлетворении не является.
Таким образом, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий Т.А. Карамышева