Решение по делу № 12-107/2023 от 15.12.2023

Дело № 12-107/2023 мировой судья Календарев А.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 15 декабря 2023 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 В

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Административное правонарушение совершено ДАТА на территории АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указывает, не заметил дорожную разметку (сплошную полосу), поскольку в тот день устал. Обращает внимание, что водительское удостоверение необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Установленные по делу фактические обстоятельства содеянного объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения, а также объяснение ФИО1, согласно которому он согласен с нарушением;

схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, содержащей информацию о дорожной разметке на участке автодороги АДРЕС о траектории движения автомобиля *

объяснением свидетеля Л от ДАТА, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем * совершил маневр обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.

Совокупность перечисленных доказательств обоснованно признана мировым судьёй достаточной для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены.

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьёй обстоятельства дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, стороной защиты не представлено. Несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет его отмену.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения). Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, с учётом характера совершённого административного правонарушения и личности ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Решение вступло в законную силу