Определение по делу № 2-4555/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-4555/2023

64RS0045-01-2023-005455-37

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Терем» по доверенности – ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» (далее – ООО «Терем») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

7 октября 2022 г. между ООО «Терем» и ФИО1 был заключен договор подряда № 222006-Б, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ по монтажу жилого дома для заказчика, предназначенного для круглогодичного проживания в нем.

В силу пункта 1.2 договора работы должны были быть выполнены в срок до 15декабря 2022г., вместе с тем, акт о приемки выполненных работ представлен ответчиком только 21 апреля 2023 г., то есть с просрочкой на 127 дней.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик имеет право взыскания неустойки в размере 0,01% от цены выполнения работ, но не более 3% от цены договора.

19 июля 2023 г. истцом в адрес ООО «Терем» была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком. За курьерские услуги истцом оплачено 240 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 222006-Б от 7 октября 2022 г. за период с 16 декабря 2022 г. по 21 апреля 2023 г. в сумме 800000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.; штраф в размере 50%; почтовые расходы в размере 240 руб.

В судебном заседании от представителей сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Терем» обязуется выплатить в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей путем перечисления на банковские реквизиты истца ФИО1:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Терем» указанных сроков, а также порядка и размера выплаты, ФИО1 оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на указанную сумму.

2.ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» в полном объеме.

3.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данное заявление подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 10 августа 2023 г., сроком действия на три года, в том числе с правом на заключение мирового соглашения, и представителем ООО «Терем» ФИО3, действующим на основании доверенности от 5 сентября 2023 г., сроком действия до 29 декабря 2024 г., в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

От стороны истца и стороны ответчика получены сведения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представила, реализовала свое право на участие в деле посредством представителя.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3 просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, дали объяснения о том, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлена расписка о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Из материалов дела следует, что 7 октября 2022 г. между ООО «Терем» (подрядчик) и Л.Т.ФБ. (заказчик) был заключен договор подряда № 222006-Б, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ по монтажу жилого дома для заказчика.

В соответствии с положениями пункта 1.2 указанного договора, срок выполнения работ определен как 15 декабря 2022г.

Акт о приемки выполненных работ представлен истцу 21 апреля 2023 г.

Согласно пункту 5.2 договора подряда, в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик имеет право взыскания неустойки в размере 0,01% от цены выполнения работ, но не более 3% от цены договора.

19 июля 2023 г. истцом в адрес ООО «Терем» была направлена досудебная претензия.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истцов, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» (ИНН <***>) о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев