Дело № 2-UD-149/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000188-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «11» августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО4, при помощнике судьи Коньковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Представитель ООО «ПТВС» ФИО5 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно 3/6 долям в праве общей долевой собственности за период с 01.03.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 919 рублей 66 копеек, пени в размере 5725 рублей 49 копеек, возмещении расходов по оплате госпошлины 2499 рублей, указав, что ответчик и его несовершеннолетние дети, являются собственниками по 1/6 доле каждый и потребителями коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>, коммунальные услуги за указанный период времени не оплачены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, просит снизить размер пени, поскольку на его иждивении четверо несовершеннолетних детей, мать детей в воспитании и содержании детей не участвует.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Жилищное законодательство не возлагает на несовершеннолетних детей обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность возложена на их родителей, опекунов или попечителей (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних до достижениями ими совершеннолетия, в силу закона должна быть возложена на родителей в равных долях, которые в соответствии с п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 32 ГК РФ являются их законными представителями, имеют право совершать от имени и в интересах несовершеннолетних все юридически значимые действия, в том числе и исполнять обязанности оплате коммунальных услуг.

ФИО4, а так же несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 с 25 июня 2020 года являются собственниками 3/6 доли вышеуказанного жилого помещения по 1/6 доли каждый, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 19.04.2022, и не в полном объёме оплачивают коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.03.20231 в размере 70 919 рублей 66 копеек, пени в размере 5725 рублей 49 копеек.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени с учетом его материального положения, на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, бывшая супруга и мать детей материально не помогает.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения ч.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается документами, на иждивении ФИО4 находится четверо несовершеннолетних детей ФИО8 о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать детей материально не помогает, заработная плата ответчик является единственным источником дохода для многодетной семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме задолженности, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий у истца, компенсационный характер неустойки, учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

При решении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины суд исходит из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Предприятие тепловодоснабжения» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.03.20231 в размере 70 919 рублей 66 копеек, пени в размере 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2499 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 11.08.2023г.