Дело № 2-1541/2025

29RS0023-01-2025-000059-62

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 сентября 2024 г. № У-24-77254/5010-012 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 328 910 руб. Решение вступило в силу 30 сентября 2024 г. Денежные средства получены истцом 27 ноября 2024 г. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока исполнения решения Финансового уполномоченного в размере 164 455 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы на представителя.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 сентября 2024 г. № У-24-77254/5010-012 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 328 910 руб. Решение вступило в силу 30 сентября 2024 г. Денежные средства получены истцом на банковские реквизиты 27 ноября 2024 г.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (п. 1). В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6).

Судом рассмотрен довод стороны ответчика о том, что решение Финансового уполномоченного исполнено своевременно.

Как следует из отзыва ответчика, 30 сентября 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о перечислении денежных средств платежным поручением № 989640, денежные средства могут быть получены в отделении Почты России по адресу: 164505, <...>.

Между тем, как следует из сообщения АО «Почта России» в системе денежных переводов перевода за период с 30 сентября 2024 г. по 01 ноября 2024 г. на имя ФИО1 не значится.

Северодвинский почтамт сообщает, что в период с 01 сентября 2024 г. по настоящее время переводов денежных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

В связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о своевременном перечислении денежных средств ФИО1 и приходит к выводу, что денежные средства перечислены ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на его банковские реквизиты 27 ноября 2024 г., то есть с нарушенным сроком.

С учетом того, что решение финансового уполномоченного исполнено не своевременно, что подтверждается материалами дела, требование ФИО1 о взыскании штрафа является обоснованным.

Как следует из ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, суд исходит из того, что решение Финансового уполномоченного исполнено с минимально нарушенным сроком, менее двух месяцев.

Учитывая изложенное суд полагает, что имеются основания для применения к взыскиваемому штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф с учетом уменьшения в размере 130 000 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом степени разумности, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 900 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы 72 руб.

Учитывая требования разумности, фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие в судебном заседании, на основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) штраф в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., всего 153 072 (сто пятьдесят три тысячи семьдесят два) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин