76RS0024-01-2025-001198-473 Дело №5-138/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 г. г. Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
06 января 2025 г. в 17:20 часов на автодороге по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA RIO» г.р.з. НОМЕР, в нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Тигуан» г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Фольксваген Тягуан» - ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
По делу административным органом было проведено административное расследование.
В судебное заседание сам ФИО1, а так же ФИО3, ФИО4, ФИО5 (собственник автомобиля «KIA RIO») не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются.
Суд, определил рассмотреть дело без них и без ведения протокола судебного заседания, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия, ведения протокола при рассмотрении дела не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, данные ими на досудебной стадии, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.
Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; при составлении протокола ФИО1 участвовал, с ним был согласен;
-определением ст. инспектора ДПС от 06.01.2025 о возбуждении по указанному факту ДТП дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой и фото-таблицей к нему от 06.01.2025 (в 20:25-20:30 час.); в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: <...> у д. 1 – на перекрестке неравнозначных дорог – на перекрестке Красной площади, где проспект Октября, по которой двигался ФИО1 – второстепенная дорога, а дорога – на ул. Ушинского, по которой двигался ФИО4 – главная дорога; дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, наличие по ходу движения ФИО1 дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу»; сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их механические повреждения, сведения о водителях транспортных средств, а так же то, что обзору водителей ни чего не мешало, сведения о потерпевшей - ФИО3;
-бланками устного сообщения из медицинского учреждения и рапортом дежурного по ОМВД России по Ленинскому городскому району от 06.01.2025 о данном ДТП, и что в нем физически пострадала ФИО3, была доставлена БСМП в медицинское учреждение с диагнозом: ушибы головы, закрытый вывих правого плеча;
-письменными объяснениями от 06.01.2025, 28.01.2025 ФИО1, ФИО3, ФИО4 о том, что 06.01.2025 г. около 17:20 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген Тягуан» г.р.з. НОМЕР, двигался от ул. Советская через Красную площадь в сторону ул. Ушинского г. Ярославля, в момент пересечения проспекта Октября в него справа – в правый бок автомобиля врезался автомобиль «KIA RIO» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Фольксваген Тигуан» - ФИО3, сидевшая на переднем пассажирском сиденье и будучи пристегнутая ремнем безопасности - получила телесные повреждения, была увезена с места ДТП в медучреждение БСМП, находилась на амбулаторном лечении; ФИО1 в объяснениях так же указал, что автомобиль «Фольксваген» слева от него появился внезапно, столкновение избежать не удалось;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 287 от 04.03.2025, согласно выводам которой у ФИО3 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку этот причиненный вред здоровью потерпевшей относится к средней тяжести; кроме того, у нее имелась и <данные изъяты>, которая не повлекла расстройство здоровья;
-карточками учета указанных транспортных средств, которыми в момент ДТП управляли ФИО1 и ФИО4;
-видеофайлами с оптического (цифрового) диска, записанными на камеры наружного наблюдения, находящиеся в районе перекрестка, где произошло ДТП, из которого обстоятельства указанного ДТП видны отчетливо и обстоятельно, и они подтверждают то, что ФИО1, управляя своим автомобилем, не уступил дорогу на перекрестке автомобилю под управлением ФИО4
Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора, оговора ФИО1 ФИО2 суд не усматривает.
Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО3 иными доказательствами по делу не опровергается.
Объективных данных, свидетельствующих о получении потерпевшей указанных телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.
В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, указывающих на вину ФИО1, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управляя автомобилем на территории РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения 06.01.2025 г. ФИО1, управляя автомобилем «KIA RIO» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Тигуан» под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение этих транспортных средств, с получением обоими автомобилями механических повреждений, а пассажиром автомобиля «Фольксваген Тигуан» - ФИО3 – средней тяжести вреда здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно справкам Госавтоинспекции, копии водительского удостоверения ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему выдавалось впервые со сроком действия до 05.11.2032, ранее он к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД – по гл.12 КоАП РФ дважды, сведений об оплате штрафов справка Госавтоинспекции не содержит. Вместе с тем именно за аналогичное правонарушение - не привлекался.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу является: повторное совершение однородного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, является: признание вины.
Суд также учитывает, что по делу нет данных о том, что право управления транспортными средствами кране необходимо ФИО1 в его трудовой деятельности, трудовой занятости.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи.
Оснований для назначения ФИО1 иного - более мягкого вида наказания по делу нет, так как исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных личности правонарушителя, суд считает, что по делу имеются основания полагать, что ФИО1 грубо (и систематически) нарушил порядок пользования специальным правом - правом управления транспортным средством.
По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является, и являться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.
Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья_________________________Демьянов А.Е.
(подпись)