УИД 24RS 0038-02-2025-000192-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 16 мая 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2025 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

установил:

КГКУ «Лесная охрана», обратилось в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок на площади 0,065 га в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Пойменское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.11.2022 года №, согласно которому КГБУ «Пойменское лесничество» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом <данные изъяты> куб.м. на площади <данные изъяты> га для заготовки древесины по адресу: <адрес>. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 17.11.2022 по 16.11.2023 года. По окончании заготовки древесины, в соответствии с приложением № 4 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 20.06.2024 года мастером леса Решотинского участкового лесничества КГБУ «Пойменское лесничество» ФИО5 в присутствии государственных инспекторов по охране леса ФИО7 и ФИО6 был произведен осмотр лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении десятиметровой полосы прилегающей к стене леса на площади <данные изъяты> га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее Правила пожарной безопасности), согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме, указанное нарушение зафиксировано в акте осмотра лесосеки № 95 от 20.06.2024г., в сообщении о результатах осмотра лесосеки, в сообщении о нарушении требований лесного законодательства. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений норм лесного законодательства, ответчиком не представлено. Полагают, что допущенный ответчиком ФИО1 факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно о причинении вреда объекту природной среды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иску, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУ «Пойменское лесничество» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указала в своем письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.

Поскольку КГКУ «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 89 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 на основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,- удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок на площади <данные изъяты> га в лесном участке по адресу: <адрес> в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий