УИД № 31RS0011-01-2023-001028-37 Дело № 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 г. г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей оператором машинного доения ООО «Северский Донец»,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 около 20 часов 10 минут <адрес>, на автодороге ФАД М2-Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной-соединительная Белгород М4 ДОН 40 км+950 метров, ФИО4, управляя автомобилем LADA 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Белгорода по направлению в г.Короча, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, совершила наезд на металлическое барьерное ограждение, установленное с левой стороны по направлению движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

14.07.2023 определением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 25.08.2023 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО4 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и, помимо ее признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами.

14.07.2023 в 20 час 15, 14.07.2023 в 22 час 30 мин и 15.07.2023 в 02 часа 15 минут соответственно, в ОМВД России по <адрес> поступили подтверждающие событие правонарушения сообщения о самом факте ДТП на автодороге Белгород-Короча в районе <адрес> на мосту и о доставлении в областную больницу <адрес> после ДТП ФИО4 и Потерпевший №1 (л.д.3,5,7).

В протоколе осмотра места происшествия от 14.07.2023, фототаблице к нему, и в схеме ДТП отражена дорожная обстановка, место ДТП. (л.д.9-11,12,13-15).

Протокол осмотра места происшествия, схема ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

Протоколами осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения автомобиля LADA 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак № (л.д.17-18).

В письменном объяснении потерпевшая Потерпевший №1 сообщает, что 14.07.2023 около 20 час 10 мин находилась в качестве пассажира в автомобиле LADA 111730 ФИО2 под управлением ФИО4 и сидела на переднем пассажирским сиденье. В районе с.Алексеевка, Корочанского района они попали в ДТП, как все произошло пояснить не может (л.д.20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Локальное травматическое субарахноидальное кровоизлияние (САК). Ушибы мягких тканей головы (Кровоподтек правой скуловой области) – без развития общемозговых, очаговых и стволовых симптомов. Перелом переднего отрезка правого V ребра. Кровоподтеки в правых отделах грудной клетки. Закрытый перелом правой боковой ФИО1 крестца (без нарушения целостности тазового кольца), которые образовались от действия тупых, твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно и при дорожно-транспортном происшествии (при обстоятельствах указанных в определении), в срок который может соответствовать 14.07.2023 и за счет перелома крестца, причинили средней тяжести вред здоровью, сроком свыше 21 дня (л.д.28-29).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны событие правонарушения, а также его обстоятельства, а именно, что 14.07.2023 в 20 час 10 минут ФИО4 управляя автомобилем LADA 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак № на автодороге ФАД М2-Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной-соединительная Белгород М4 ДОН 40 км+950 метров, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, не выбрала безопасную скорость движения, совершила наезд на металлическое барьерное ограждение, установленное с левой стороны по направлению движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.39).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, имеется собственноручная запись о согласии с протоколом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что ФИО4 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем не выбрала безопасную скорость движения, и совершила наезд на металлическое барьерное ограждение, установленное с левой стороны по направлению движения автомобиля, следствием которого стало причинение пассажиру Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО4 не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должна была и могла их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО4 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль LADA 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, переданный ФИО4 – оставить по принадлежности.

С учетом анализа обстоятельств и характера правонарушения, свидетельствующих о совершении ФИО4 правонарушения по неосторожности, данных о личности виновной, в условиях совершения правонарушения впервые, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО4 новых административных правонарушений, суд полагает возможным назначить масс О.С. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КПП 311001001, ИНН <***>, ОКТМО 14640101, номер счета получателя: 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор./счет: 40102810745370000018, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН: 18810431235100002150.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Автомобиль LADA 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО4 – оставить по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья