< >
Дело № 2-5345/2023
35RS0001-02-2023-004704-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Audi 80 госномер № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Kia Ceed 1.4 госномер №. АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62 400 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик вправе требовать возмещения понесенных расходов в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично телефонограммой, а также извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 п.1 п.п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Audi 80 госномер №, принадлежащим на праве собственности Й., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Kia Ceed 1.4 госномер № под управлением Ц.
АО «СОГАЗ», являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с Ц. и Й., выплатило потерпевшему Ц. страховое возмещение в размере 62 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.
Согласно условиям договора ОСАГО, заключенного между АО «СОГАЗ» и Й., лицом, допущенным к управлению транспортным средством Audi 80 госномер №, является только У ФИО1 не включен в договор страхования. Следовательно, АО «СОГАЗ» имеет право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «СОГАЗ» (< >) в возмещение ущерба 62 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.09.2023.
Судья < > Т.В. Розанова