ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 16 ноября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-394/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-006221-85) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 14 часов 53 минут водитель ФИО1, управляла транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора с .... в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, который под управлением водителя Пт двигался на зеленый сигнал светофора по .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель Пт получила телесные повреждения в виде: нагноившейся гематомы в лобной области слева, осаднения в области левой верхней конечности, ушибов мягких тканей с кровоподтёками в области правой кисти, голеней, которые оцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 13.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самой ФИО1, потерпевшей Пт, иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 14 часов 53 минут водитель ФИО1, управляла транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора с .... в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, который под управлением водителя Пт двигался на зеленый сигнал светофора по ..... В результате ДТП Пт получила телесные повреждения (л.д. 2-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесные повреждения в виде: нагноившейся гематомы в лобной области слева, осаднения в области левой верхней конечности, ушибов мягких тканей с кровоподтёками в области правой кисти, голеней, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться **/**/**** в результате ДТП и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей Пт вреда, у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 9-13);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 7);

-письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 14 часов 53 минут она управляла транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак №. Двигалась по .... прямо на зеленый свет светофора. Планировала повернуть налево на ..... Двигалась со скоростью 5-10 км/ч, проезжая перекресток, произошло столкновение с машиной «Митсубиси Лансер», вследствие чего машину развернуло почти на 180 градусов. Водитель транспортного средства «Митсубиси Лансер» ехал с тонировкой, что могло помешать его обзору. Встречная машина ехала со скоростью, превышающей ее скорость, водитель «Митсубиси» до столкновения не совершал попытку затормозить. Следов торможения нет (л.д. 14)

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения поддержала.

-письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 14 часов 53 минут она подъезжала к перекрестку ...., замигал зеленый сигнал светофора. Она, чтобы не прибегать к резкому торможению, продолжила двигаться через перекресток. В это время ей навстречу двигался автомобиль «Мазда», белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, который неожиданно для нее стал резко поворачивать налево. Она не успела среагировать, и произошло столкновение с данным автомобилем. После ДТП она вышла из машины и пошла к водителю «Мазды», там была девушка. Она была пристегнута ремнем безопасности. Затем какой -то прохожий мужчина вызвал скорую помощь и ее увезли в ГКБ №, а девушка - водитель «Мазды», от госпитализации отказалась (л.д. 22).

В судебном заседании потерпевшая Пт ранее данные объяснения поддержала.

Оценивая доводы, изложенные в объяснениях ФИО1 о том, что водитель «Митсубиси Лансер» ехал с тонировкой, что могло помешать обзору и не совершал попытку тормозить, отмечает, что судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения, так как указанное не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, действия Пт при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 предметом проверки являться не могут. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.4 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: