Дело №12-987/2023
РЕШЕНИЕ
24 ноября 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя УФИЦ РАН ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 27 сентября 2023 года, которым
должностное лицо – руководитель УФИЦ РАН ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 27 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд, указывая на то, что в официальном сайте мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы, размещенный судебный акт, содержит иную резолютивную часть, а именно – производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя УФИЦ РАН ФИО1 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.
В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитники Щекатуров С.А. и Нугаева Р.Н. доводы жалобы поддержали по изложенной в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь руководителем УФИЦ РАН несвоевременно представил в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-Стаж за отчетный период ГОД 2022 года. При установленном сроке не позднее 1 марта, следующего за отчетным годом, сведения были представлены по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью 01.06.2023.
В связи с указанными нарушениями, мировым судьей вынесено постановление о привлечении руководителя УФИЦ РАН ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Между тем, в своей жалобе ФИО1 указывает на то, что в отношении него было вынесено два постановления по одному и тому же делу, о привлечении его к административной ответственности за одно и то же правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 15.33.2 КоАП РФ, но с разной резолютивной частью.
В подтверждение данного довода к жалобе заявителем приложена копия постановления мирового судьи в отношении ФИО1 о привлечении его административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, где в резолютивной части постановления указано наказание в виде предупреждения и постановление мирового судьи в отношении ФИО1, которое размещено на Интернет-портале ГАС «Правосудие» в обезличенном виде, о привлечении его административной ответственности, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, где в резолютивной части постановления указано, что производство по делу прекращено.
Таким образом, в рассматриваемом случае мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы по одному делу об административном правонарушении №5-377/2023 по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя УФИЦ РАН ФИО1 вынесены два разных постановления, датированных 27 сентября 2023 года.
Наличие по одному делу двух судебных актов не отвечает требованиям статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт нельзя признать законными и обоснованными.
При данных обстоятельствах постановления мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении должностного лица – руководителя УФИЦ РАН ФИО1 по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 27.09.2023.
Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 27 сентября 2023 года в отношении должностного лица – руководителя УФИЦ РАН ФИО1 по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены постановления.
Решение судьи вступило в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.
Судья Т.Р.Багаутдинов