Копия

66RS0008-01-2023-001224-91

Дело № 2-1400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 710 365 рублей; а также расходы на оформление доверенности в размере 2 690 рублей, расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 883 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на автодороге <Адрес> с участием транспортных средств под управлением ФИО1, под управлением автомобиля <данные изъяты>, <№> и под управлением ФИО2 под управлением автомобиля <данные изъяты>,<№> страхователь ФИО4, водитель без права управления был без страхового полиса. Вследствие указанного ДТП истцу причинен материальный ущерб, вследствие поврежденного транспортного средства, страховая компания ФИО1 произвела денежную выплату в размере 400 000 рублей в полном объеме в размере установленного полиса страхования согласно закону ОСАГО. Данной денежной суммы, не хватает для восстановления повреждений транспортного средства, в связи с чем он обратился к независимому оценщику. Согласно результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 110 365 рублей 45 копеек. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями. Кроме того истец понес судебные затраты, которые также просит взыскать с ответчика.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика ФИО2, поскольку согласно представленной справки из УМВД России по г. Екатеринбург (л.д.9) ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила по месту жительства ответчика, указав таким <Адрес>.

Согласно представленным в материалы дела документам справки УМВД России по г. Екатеринбург (л.д.9), ответчик имеет регистрацию по адресу: <Адрес> по настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <Адрес>, что подтверждено в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области по месту регистрации и фактического проживания ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1400/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и приложенными документами, передать на рассмотрение по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Копия верна. Судья: А.П. Погадаев