Судья Макарихин М.М. Материал № 22-2987/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденной ФИО1,

его защитника-адвоката Бурдонова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Элифхановой Д.И., действующей в защиту интересов осужденной ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

и отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2022 года, постановлено исполнить основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденной ФИО1 и его защитника Бурдонова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2023 года представление в отношении ФИО1 было удовлетворено и ей отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2022 года и постановлено исполнить основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвоката Элифхановой Д.И., действующей в защиту интересов осужденной ФИО1, считает постановление суда необоснованным и чрезмерно суровым. Отмечает, что ФИО1 искренне раскаялась и заверила, что впредь не допустит каких-либо нарушений. Указывает, что допущенное ею нарушение, а именно кратковременное нахождение вне дома в ночное время, не является общественно опасным и не носит существенный и систематический характер. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции, поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ, начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области представления в отношении осужденной ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам личного дела осужденной.

Из данных материалов усматривается, что осужденная в течение одного года 18 мая 2023 года, 13 июня 2023 года и 13 июля 2023 года отсутствовала по месту жительства в ночное время без уважительных причин.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что неисполнение осужденной возложенных на нее приговором обязанностей носило систематический характер. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы адвоката Элифхановой Д.И., приведенные в апелляционной жалобе, не влияют на фактические обстоятельства дела, установленные судом, и не являются основанием для отмены постановления.

Доводы адвоката Бурдонова В.С. о необходимости применения льготного коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей ФИО1 по п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ противоречит требованиям закона, поскольку на стадии исполнения приговора такой зачет не распространяется на осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 следует отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1, которой отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2022 года, постановлено исполнить основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Элифхановой Д.И., действующей в защиту интересов осужденной, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук