Дело №

УИД: 91RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Отдел МВД России по <адрес>, Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, <адрес> Республики Крым, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 ФИО5 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве ОСП по <адрес> находился исполнительное производство в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, установить местонахождение судебным приставом-исполнителем не представилось возможным, в связи с чем ФИО8 был объявлен в исполнительный розыск. В результате проведенных розыскным мероприятий местонахождение должника не было установлено.

Заявитель указывает, что данные о местонахождении ФИО3 невозможно установить с 2016 года, что по сроку дает право обращения в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим. Признание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим позволит заявителю реализовать право на получение ребенком страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, <адрес> Республики Крым.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц: Отдела МВД России по <адрес>, Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает необходимым признать ФИО3 безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

С учетом положений указанных выше статей, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Соответственно, признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО13 (добрачная фамилия) ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ №, свидетельством об установлении отцовства серии I-АЯ №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> находился исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3, предмер исполнения: алименты на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в исполнительный розыск, поскольку совершенные исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение должника.

Судебным приставом-исполнителем в рамках осуществления исполнительных действий, направленных на розыск ФИО8, были направлены запросы в соответствующие организации.

Согласно рапорта мл. судебного пристава по ОУПДС ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зарегистрированный по адресу: 296200, <адрес>, общ., по указанному адресу не проживает длительное время.

Согласно рапорта мл. судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ, последней был осуществлен выезд по розыску должника ФИО3 по адресу: <адрес>. Установлено, что данный гражданин по указанному адресу не проживает, так как на месте общежития находится разрушенное здание. По данным сельского совета, здание было разрушено 2008 года, ФИО3 проживает в городе Евпатория, контактов и адреса не имеется.

Кроме того, судебным приставом были направлены запросы в Министерство здравоохранения Республики Крым.

Так, из ответов ГБУЗ РК «Кировская центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Симферопольский центр паллиативной медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Бахчисарайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Первомайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастров и скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Кировская центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №», ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Керченская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Феодосийски медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический диспансер имени ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический диспансер имени ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «КРКПБ № им. ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Первомайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №) от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным электронной базы больницы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарное лечение не поступал, за медицинской и амбулаторной помощью не обращался.

Из ответа ГБУЗ РК «Центр крови» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нет данных на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 2023 года в Единой информационной базе данных службы крови.

Кроме того, согласно ответа МВД по <адрес>, с участием гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дорожно-транспортных происшествий не зафиксировано.

Из ответа Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 не перемещал товары через таможенную границу Евразийского экономического союза в регионе деятельности Крымской таможни, таможенные операции не совершались.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации в отношении ФИО3 отсутствуют.

Из ответа ГБУЗ РК «Консультативно-диагностический центр по обслуживанию депортированных народов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 за медицинской помощью не обращался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ внесены изменения в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дополнена частью 16.

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистан, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А, общ..

Обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, возложена на должностных лиц органов внутренних дел (п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»).

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», определяющей полномочия органов МВД на территории Российской Федерации в сфере розыска лиц, указан исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий, который может быть изменен или дополнен только федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась в Отдел МВД по <адрес> с заявлением об оказании содействия в установлении местонахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, общ..

Согласно ответа ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения обращения местонахождение ФИО3 по адресу его проживания: <адрес> А, не установлено, информации о совершении в отношении последнего какого-либо противоправного деяния, а также информации о его безвестном исчезновении не получено, основания для объявления и осуществления розыска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. Осуществлена проверка ФИО3 по имеющимся учетам. В ходе проверки установлено, что сведения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, доставления его в территориальные органы на районном уровне подчиненные МВД по Республике отсутствуют. ФИО3 был проверен по ИБДУИК «Мигрант», ИБД «Розыск-Магистраль», ИБД «Граница» - проверка показала, что границу Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент он не пересекал, за территорию Республики Крым не выезжал. Основания для объявления и осуществления розыска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, о чем был направлен ответ заявителю.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела также направлялись судебные запросы в соответствующие структуры.

Так, из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, общ., документирован паспортом гражданина РФ серии 39 14 №, выданным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения 910-024.

Согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является военнослужащим в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из ответа ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, общ., на регистрационном учете в целях поиска работы, в качестве безработного, не состоит, пособие по безработице не получает.

Из ответа ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не назначалось.

Согласно Уведомления №КУВИ-001/2024-305309782 от ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – не выявлена.

Кроме того, согласно ответа Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о перемене имени, смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – не выявлены.

Из ответа КФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лицо с анкетными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следственных изоляторах и исправительных учреждениях УФСИН России по <адрес> и <адрес> не содержится.

Согласно представленной ПАО «РНКБ» информации от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыты следующие счета: №, №, №. Данные счета открыты ФИО3 на основании следующих документов: заявления на открытие банковского счета для совершения операций с использованием банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных в ДО № <адрес> 09:39:39-09:57:37; заявления на открытие банковского счета для совершения операций с использованием банковской расчетной карты «MIR социальная», подписанного в ОО № пгт. Раздольное, л. Ленина, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:05:15.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РНКБ» предоставлена информация, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО3 не осуществлял никаких действий по изменениям банковских продуктов в РНКБ Банк (ПАО).

Из ответа АО «Банк ЧБРР» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является Клиентом Банка и не имеет банковских счетов.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя физического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета, карты, кредитные обязательства отсутствуют.

Из ответа АО «Банк Россия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 0 рублей 00 копеек.

Согласно ответа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС».

Согласно ответа ООО «Риф Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор и договор гражданско-правового характера с гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключались.

Таким образом, проведенные судом при рассмотрении гражданского дела, а также судебным приставом в рамках розыскного дела, мероприятия в достаточной степени свидетельствуют об отсутствии в течение длительного периода времени сведений о месте пребывания ФИО3, что служит основанием для признания его безвестно отсутствующей.

Исходя из содержания ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с данным в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации понятием места жительства гражданина следует, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Факт отсутствия в месте жительства ФИО3 сведений о месте его пребывания в течение более одного года нашел свое подтверждение в судебном заседании, тем самым имеются предусмотренные ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для объявления ее безвестно отсутствующей.

Учитывая вышеприведенное, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками не поддерживает, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что в деле имеются достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в месте его жительства сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО3 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, общ., безвестно отсутствующим.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова