мировой судья судебного участка №

Адрес

ФИО8 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО5, с участием заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО6, представителя заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участка Адрес от Дата прекращено производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Дата исполнительный лист, выданный на основании указанного определения мирового судьи № судебного участка Адрес от Дата, был получен ФИО1

Дата ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что определение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист был утерян при переезде.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества.

В частной жалобе, поданной ФИО2, ставится вопрос об отмене определения суда от Дата в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель (истец) ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя (истца) ФИО7, действующая на основании доверенности, просила определение мирового судьи оставить без изменений, а частную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо (ответчик) ФИО2, его представитель ФИО6, в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали.

Суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие неявившегося заявителя (истца) в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, его представителя, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя заявление ФИО1, руководствуясь ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, поскольку определение суда не исполнено, исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № не возбуждалось, исполнительный документ на исполнение не поступал.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу приведенных норм процессуального права лица, участвующие в деле, должны действовать добросовестно при исполнении своих процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 430 ГПК РФ закреплено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21