РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его представителя по устному ходатайству фио, представителя третьего лица фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ответчик является его бабушкой и нанимателем квартиры по адресу: адрес по договору социального найма № 511042167 от 10.04.2008. В данной квартире истец проживает с самого детства, после вселил в неё своего сына фио Имела место утрата истцом права пользования данной квартирой в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а затем новое вселение в данную квартиру с согласия всех совершеннолетних нанимателей. Таким образом, с момента нового вселения в квартиру с согласия её нанимателя ФИО2 истец приобрел все права нанимателя в отношении квартиры по адресу: адрес, однако при обращении за внесением изменений в договор социального найма в части указания истца одним из членов семьи нанимателя, ему было сообщено о том, что членами семьи нанимателя признаются только проживающие совместно родители, дети, супруг нанимателя, либо иные родственники, которые вселении в жилье нанимателя как члены семьи и совместно вели хозяйство, а истец, будучи внуком, к таковым не относится. На основании изложенного, истец просит суд признать его членом семьи нанимателя ФИО2 в квартире по адресу: адрес.

В судебное истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству фио явились, исковое заявление поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо фио не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который рассмотрение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ДГИ адрес извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст.117, 17 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности адрес.

Указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № 511042167 от 10.04.2008 была передана в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО2 и членам её семьи: ФИО1, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (правнук).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 20.08.2020 в спорной квартире по месту жительства с 26.06.2008 зарегистрированы ФИО1, фио, фио

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 12.05.2023 все трое по-прежнему зарегистрированы по адресу спорной квартиры.

Как следует из копии паспорта истца, по адресу спорной квартиры он был зарегистрирован с 26.06.2008 по 03.06.2021, затем с 18.08.2022 по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно пояснениям стороны истца, спора с ответчиком по вопросу признания членом семьи нет, истец поддерживает родственные отношения с ответчиком, проживает в спорной квартире совместно с ответчиком. В подтверждение своих доводов истцом приглашены, а судом допрошены свидетели фио, фио, которые пояснили, что спора между истцом и ответчиком нет, они проживают совместно, истец помогает ответчику в быту, по хозяйству, поддерживаются родственные отношения, ответчик никогда не возражал против проживания истца в спорной квартире.

Данные обстоятельства взаимоотношений истца и ответчика не опровергаются и представителем третьего лица фио по доверенности фио

Оценивая доводы истца в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в ст. 12 ГК РФ. Лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса истец самостоятельно определяет предмет и основание иска, а также объем заявленных исковых требований и ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что каких-либо доказательств нарушения прав истца действиями указанного им ответчика не представлено, спора между сторонами по вопросу признания членом семьи не имеется, истец фигурирует в представленном в материалы дела договоре социального найма № 511042167 от 10.04.2008 как член семьи нанимателя, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу спорной квартиры в настоящее время, постольку суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца, подлежащих судебной защите.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований фио к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.05.2023.