Решение по делу № 2-275/2023 от 13.09.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате госпошлины.

Дело №2-275-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чикола 13.09.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО5 обратилась в Ирафский районный суд РСО-Алания к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 230 250 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный номер М 764 СА18 и ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО2. В отношении транспортного средства ВАЗ, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0036362712 межу ФИО6 и. АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему возмещение ущерба причиненного здоровью в размере 230 250 рублей. Расчет производился на основании таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО.

Ссылаясь на требования ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 и 395 ГК РФ, а также ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 230 250 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рублей. Рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, адвокат ФИО7, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражала против исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование», просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23часа 34 минут ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ - 111930 «Лада Калина», регистрационный знак <***>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ - 111930 «Лада Калина», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобилем ВАЗ - 111930 «Лада Калина», регистрационный знак <***> совершил наезд на пешехода ФИО2, который с различными травмами был госпитализирован в РКБ <адрес>. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3 Постановлением от 21.02.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.01.2019г. в результате ДТП ФИО2 получил следующие повреждения: ссадины, кровоподтеки лица, области обоих коленных суставов, перелом рукоятки грудины, ушиб легких, краевой перелом боковой массы крестца справа, перелом первых ребер с обеих сторон, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при соударении с таковыми. Вышеуказанные повреждения были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ -111930 «Калина», государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (договор страхования ОСАГО XXX 0036362712).

Согласно подпункту «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии XXX 0036362712, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что данный случай был признан страховым.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего ФИО2 ФИО9 АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 230 250 рублей.

Согласно ст. ст.59, 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд принимает доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства суд находит достаточными для вывода о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, имеются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 230 250 рублей подлежат удовлетворению.

06.07.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая осталась без удовлетворения.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одним из требований истца является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствие с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд также считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 502 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

С ответчика ФИО3 в доход АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 230 250 (двести тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы – государственную пошлину в размере 5 502 (пять тысяч пятьсот два) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Батыров