Дело №2-10549/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012267-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 07 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что 06.04.2022 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 285 000 руб. При этом между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения или иные законные основания на перевод указанных денежных средств. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл принадлежащее истцу имущество и, согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть непосредственно при получении. 11.08.2023 он направил почтовым отправлением в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Требования ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. На 13.10.2023 сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 38 709,25 руб. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 13.10.2023 в размере 38 709,25 руб., проценты за просрочку в возврате денежных средств с 14.10.2023 в размере 13% годовых (ключевая ставка ЦБ РФ) от суммы 285 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 06.04.2022 ФИО1 ошибочно перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 285 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО1
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Принимая во внимание, что истцом ФИО1 представлены доказательства внесения денежных средств в размере 285 000 рублей на карту ФИО2, денежные средства не возвращены, и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сбережения этих денежных средств либо обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При изложенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 285 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 07.12.2023 на сумму 44 901 руб. 17 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
285 000
13.04.2022
03.05.2022
21
17%
365
2 787,53
285 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 514,25
285 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 546,03
285 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 041,30
285 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 498,08
285 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
18 036,99
285 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 460,14
285 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 185,75
285 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 263,29
285 000
30.10.2023
07.12.2023
39
15%
365
4 567,81
Итого:
604
9,52%
44 901,17
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт серия №, неосновательное обогащение в размере 285 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 13.04.2022 по 07.12.2023 в размере 44 901 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 450 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт серия №, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 285 000 рублей за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2023 по день фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 14.12.2023.