61RS0023-01-2022-006797-49
ДЕЛО № 2-5196/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.12.2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.,
при секретаре Семяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, 3-е лица ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 выдана международная кредитная карта № с лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 20 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 67877,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59916,19 рублей и задолженности по просроченным процентам 7961,14 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте № в размере 67877,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59916,19 рублей и задолженности по просроченным процентам 7961,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,32 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник дочь умершей ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
3-е лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представили.
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, 3-е лица ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по кредитной карте № в размере 67877,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59916,19 рублей и задолженности по просроченным процентам 7961,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,32 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.12.2022г.
Судья О.Р. Колоскова