Судья Школьников А.Е. Дело 33-4320/2023 (№ 2-1999/2021)

УИД 86RS0002-01-2021-002868-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных социальных выплат,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (далее – Центр социальных выплат) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных социальных выплат 382 814 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на оснований письменных заявлений, поданных с 2011 по 2017 годы в Управление социальной защиты населения по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району и Нижневартовский филиал Центра социальных выплат, ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия на детей, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, государственной социальной помощи, единовременного пособия при поступлении ребенка из многодетной семьи к началу учебного года и единовременного пособия при поступлении ребенка в первый класс общеобразовательной организации. 16.07.2018 ФИО1 обратилась в Центр социальных выплат с заявлением о назначении государственной социальной помощи с приложением налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2, с 09.10.2007 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако сведения о доходах ей не предоставлены. Центр социальных выплат полагал, что в связи с предоставлением неполных сведений о доходах, ФИО1 были необоснованно получены ежемесячное пособие на детей, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, государственная социальная помощь, единовременное пособие при поступлении ребенка из многодетной семьи к началу учебного года и единовременное пособие при поступлении ребенка в первый класс общеобразовательной организации за период с 01.04.2011 по 31.07.2018 в общей сумме 382 814 руб. 94 коп.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021 исковые требования Центра социальных выплат удовлетворены, с ФИО1 взысканы неправомерно полученные денежные средства в размере 382 814 руб. 94 коп. Кроме того, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 7 028 руб. 15 коп.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что по национальности является кумычкой, русским языком не владеет, в связи с чем считает, что нарушено её право на обеспечение участия в процессе на родном языке. Полагает, что судом к участию в деле не привлечены несовершеннолетние дети, что является основанием для отмены решения суда на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отмечает, что в период получения мер социальной поддержки являлась индивидуальным предпринимателем, однако дохода от предпринимательской деятельности не имела, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств у суда первой инстанции не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Центра социальных выплат, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду апелляционной инстанции не предоставили.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без её участия.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является матерью (ФИО)6, (дата) года рождения, (ФИО)7, (дата) года рождения и (ФИО)7 (дата) года рождения (л.д. 25-27).

24.03.2011, 26.09.2012, 17.09.2013, 23.09.2013, 27.03.2014, 24.09.2014, 27.11.2015, 10.11.2016, 04.02.2017, 09.06.2017, 29.09.2017, 16.11.2017 ФИО1 обратилась в уполномоченные органы с заявлениями о назначении ежемесячных пособий на детей, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, государственной социальной помощи, единовременного пособия при поступлении ребенка из многодетной семьи к началу учебного года и единовременного пособия при поступлении ребенка в первый класс общеобразовательной организации (л.д. 52-80).

Приказом от 02.10.2012 № 294 ФИО1 назначено единовременное пособие для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учебного года (2-й класс и далее) на ФИО1 в размере 9 630 руб.; приказом от 30.09.2014 № 502-п ФИО1 назначено единовременное пособие для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учебного года (2-й класс и далее) на (ФИО)6 (дата) г.р., в размере 7098 руб., приказом от 30.09.2014 № 502-п ФИО1 назначены ежемесячные пособия на (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 770 руб. в месяц на период с 01.09.2014 по 31.08.2015; приказом от 03.12.2015 № 556-п ФИО1 назначено ежемесячные пособия на (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р. в размере 808 руб. в месяц на период с 01.09.2015 по 31.10.2016; приказом от 24.11.2016 № 863-п ФИО1 назначено ежемесячные пособия на ребенка (детей) на (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 861 руб. в месяц на период с 01.11.2016 по 31.10.2017; приказом от 10.10.2017 № 506-п ФИО1 назначено единовременное пособие для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учебного года (1-й класс и далее) на (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 11 180 руб., единовременное пособие для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учебного года (2-й класс и далее) на (ФИО)6 (дата) г.р. в размере 7 453 руб.; приказом от 21.11.2017 № 580-п ФИО1 назначены ежемесячные пособия на (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 895 руб. в месяц на период с 01.11.2017 по 31.10.2018; решением от 25.03.2011 № 83/724 ФИО1 назначено ежемесячное пособие на ребенка до 16 лет на (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 651 руб. на период с 01.04.2011 по 30.09.2026; решением от 25.03.2011 № 83/723 ФИО1 назначено ежемесячное пособие на ребенка до 16 лет на (ФИО)6, (дата) г.р. в размере 651 руб. на период с 01.04.2011 по 30.11.2021; решением от 01.04.2011 № 743/08 ФИО1 назначена субсидия на оплату ЖКУ на (ФИО)9, (дата) г.р., (ФИО)1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 5 049 руб. 45 коп. на период с 01.04.2011 по 30.09.2011;решением от 02.10.2012 № 85/28 ФИО1 назначена субсидия на оплату ЖКУ на (ФИО)9, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 2 013 руб. 50 коп. на период с 01.10.2012 по 31.03.2013; решением от 24.09.2013 № 8/2740 ФИО1 назначена субсидия на оплату ЖКУ на имя (ФИО)9, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 2 013 руб. 50 коп. на период с 01.10.2013 по 31.03.2014; решением от 08.04.2014 № 7/1309 ФИО1 назначена субсидия на оплату ЖКУ на (ФИО)9, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 3 274 руб. 44 коп. на период с 01.04.2014 по 30.09.2014; решением от 16.06.2017 № 52838 ФИО1 назначена субсидия на оплату ЖКУ на ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 6 003 руб. 94 коп., 5 885 руб. 81 коп. на период с 01.06.2017 по 30.11.2017; решением от 21.11.2017 № 126492 ФИО1 назначена субсидия на оплату ЖКУ на ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 3 026 руб. 89 коп. на период с 01.12.2017 по 31.05.2018; решением от 24.09.2013 № 8/2741 ФИО1 назначена государственная социальная помощь (6 мес. единовременно) на (ФИО)9, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 14 400 руб. на период с 01.09.2013 по 30.09.2013; решением от 08.04.2014 № 7/1310 ФИО1 назначена государственная социальная помощь (многодетные семьи 6 мес.) на (ФИО)9, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 22 650 руб. на период с 01.03.2014 по 31.08.2014; решением от 17.03.2017 № 16133 ФИО1 назначена государственная социальная помощь (многодетные семьи 6 мес.) на ФИО1, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 21 072 руб. на период с 01.02.2017 по 31.07.2017; в соответствии с выпиской из приказа от 23.09.2013 № 621 ФИО1 назначено ежемесячное пособие на ребенка до 16 лет на имя (ФИО)7, (дата) г.р., (ФИО)6, (дата) г.р., (ФИО)7, (дата) г.р. в размере 735 руб. в месяц на период с 01.09.2013 по 31.08.2014, единовременное пособие для подготовки ребенка из многодетно семьи к учебному году на имя (ФИО)6, (дата) г.р. в размере 6 773 руб. в месяц на период с 01.09.2013 по 30.09.2013. (л.д. 81-109).

16.07.2018 Центром социальных выплат получены сведения об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности с 09.10.2007.

Приказом Центра социальных выплат от 27.07.2018 № 386-п прекращена выплата ежемесячного пособия ФИО1 на детей (ФИО)6, (ФИО)7 и (ФИО)7 в связи с предоставлением заведомо недостоверных (неполных сведений) (л.д. 20-22).

В период с 01.04.2011 по 31.07.2018 ФИО1 были получены ежемесячное пособие на детей, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, государственная социальная помощь, единовременное пособие при поступлении ребенка из многодетной семьи к началу учебного года и единовременное пособие при поступлении ребенка в первый класс общеобразовательной организации в общей сумме 382 814 руб. 94 коп.

21.08.2018 Центром социальных выплат в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате мер социальной поддержки в размере 382 814 руб. 94 коп. в срок до 01.12.2018, которое осталось последней без ответа.

Считая, что меры социальной поддержки полученные в период с 01.04.2011 по 31.07.2018 является неосновательным обогащением ответчика, Центр социальных выплат обратился с иском в суд.

Разрешая спор, установив, что ФИО1 с 09.10.2007 по 08.07.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако в период получения мер социальной поддержки ей неоднократно предоставлялись неполные сведения относительно доходов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 на основании предоставленного Центром социальных выплат расчета излишне выплаченных сумм пособий.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основаны на неверном применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Право одного из родителей на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3, 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В силу абзаца 2 статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 29.09.2020 N 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Порядок назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, утвержден постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2011 N 371-п.

В силу пункта 34 Порядка назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, выплата пособий и ежемесячной денежной выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 14 Порядка, а также в случае изменения места жительства в пределах автономного округа.

Из пункта 14 Порядка назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, следует, что в нем содержаться исчерпывающие основания для отказа в назначении (выплате) пособий или ежемесячной денежной выплаты, предусмотренных Порядком, в том числе, наличие в заявлении неполных или недостоверных сведений; выявление фактов представления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений; отсутствие или утрата права на получение пособий, выплат.

Пунктом 61 Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 установлено, что возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах «а» - «в» пункта 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Положения об условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи населению, утвержденного постановлением Правительства ХМАО-Югры от 06.03.2008 N 49-п суммы государственной социальной помощи, излишне выплаченные получателям вследствие их злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения помощи и ее размера), возмещаются в добровольном порядке, а споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика ФИО1 при получении мер социальной поддержки.

Действительно, согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с 09.10.2007 по 08.07.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, Центром социальных выплат в материалы дела не представлено допустимых доказательств, что в период предоставления ФИО1 мер социальной поддержки она получала доход от предпринимательской деятельности и размер получаемого дохода мог повлиять на размеры выплачиваемых пособий в спорный период времени.

Судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт регистрации гражданина, претендующего на получение мер социальной поддержки, в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для отказа в их предоставлении, поскольку в силу действующего законодательства подлежит установлению размер среднедушевого дохода семьи, а не отсутствие дохода от предпринимательской деятельности.

Учитывая, что Центр социальных выплат обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченной ответчику ФИО1 суммы пособий на детей и ссылалось в обоснование своих требований на наличие недобросовестности с её стороны при обращении с заявлением о назначении пособий, а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения пособия перерасхода бюджетных средств при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пособия и счетной ошибки, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику пособия, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Между тем, Центром социальных выплат не представлено доказательств в подтверждение того, что при подаче заявления о назначении пособий ФИО1 предлагалось представить документы о регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя и разъяснялись последствия непредставления таких сведений. Как следует из заявления ФИО1 сведения о наличии у неё статуса индивидуального предпринимателя не запрашивались, тексты заявлений таких данных не содержат.

Материалы дела не содержат доказательств того, что непредставление ФИО1 сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя повлекло необоснованное получение мер социальной поддержки и недобросовестности в её действиях при обращении с заявлениями о выплате пособий.

Кроме того, из ответа на запрос суда апелляционной инстанции, представленного УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 20.06.2023 следует, что информация о размере доходов, полученных ФИО1 с января 2012 года по май 2018 года в налоговых органах отсутствует.

Поскольку решение об удовлетворении исковых требований принято судом первой инстанции без учета изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене решения суда и о принятии по делу нового решения об отказе Центру социальных выплат в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных социальных выплат в размере 382 814 руб. 94 коп.

Доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются судебной коллегией ввиду их необоснованности.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В связи с отменой решения суда в части основного требования, также подлежит отмене решение в части взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственной пошлины в размере 7 028 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных социальных выплат.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 05.07.2023.

Председательствующий Ковалёв А.А.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Максименко И.В.