УИД: 77RS0019-02-2022-016814-24

Дело № 2-1003/2023

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 февраля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2023 по иску фио Н-вы к ООО «Аудатэкс» о предоставлении достоверной информации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аудатэкс» о предоставлении достоверной информации по автомобилю с VIN VIN-код из базы данных ответчика, удалении недостоверной информации при наличии таковой, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022 приобрела на сайте ответчика отчет с историей ремонта принадлежащего ей указанного транспортного средства, свидетельствующего о наличии повреждений автомобиля, сведения о которых у истца отсутствуют, в связи с чем за разъяснениями обратилась к ответчику, в чем ей было отказано. До возникновения права собственности истца на указанное имущество владельцем его являлся фио, в силу заболевания который автомобилем не пользовался так же, как и истец по причине отсутствия страхового полиса и водительского удостоверения, а потому заявленные в отчете повреждения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец ФИО1 в заседание не явилась, о дате и времени извещена должным образом, представив ходатайство о рассмотрении в ее отсутствии.

Ответчик ООО «Аудатэкс» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ранее представило отзыв, в котором не согласился заявленными требованиями, указав, что ответчик является распространителем базы данных AudaPad Web, предназначенной для выполнения расчетов (калькуляций) стоимости ремонта транспортных средств, которые производятся на основании данных (стоимость запчастей, нормо-часа работ и проч.), предоставляемых производителями транспортных средств или запчастей по отдельным соглашениям. Пользователями Базы данных являются страховые компании, станции техобслуживания автомобилей и независимые эксперты, а рассчитанная в Базе данных стоимость ремонта может применяться для определения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией или для установления станцией техобслуживания цены ремонта поврежденного транспортного средства, при этом, собственники транспортных средств как таковые пользователями. Отчеты истории ТС формируются автоматически в соответствии с имеющимися в Базе данных сведениями, спорный расчет, как ошибочно выполненный, был удален из Базы данных, расчетов восстановительного ремонта на адрес в отношении автомобиля истца не зарегистрировано.

Третье лицо ГИБДД УВД по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. К843ЕО134, в отношении которого истцом 05.03.2022 приобретен на сайте ООО «Аудатэкс» отчет с историей ремонта указанного транспортного средства, свидетельствующего о наличии повреждений автомобиля.

Согласно отчету Autoteka.ru от 12.02.2022 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, г.р.з. К843ЕО134, стоимость восстановительных работ которого составляется от сумма до сумма

Из представленной калькуляции ремонтных работ от 25.03.2021 следует, что стоимость работ и материалов составляет сумма

В ответ на претензию от 01.11.2022, направленную истцом в адрес ответчика, последним предоставлен ответ от 24.03.2022 о том, что содержащаяся в базе данных AudaPad Web (далее – База данных) информация имеет коммерческую цель, а потому косвенно указывает на возможные повреждения автомобиля, отчеты формируются автоматически согласно имеющимся в базе сведениям.

Ответчик является распространителем базы данных AudaPad Web, предназначенной для выполнения расчетов (калькуляций) стоимости ремонта транспортных средств (далее - База данных), которые производятся на основании данных (стоимость запчастей, нормо-часа работ и проч.), предоставляемых производителями транспортных средств или запчастей по отдельным соглашениям; пользователями Базы данных, заинтересованными в выполнении расчетов стоимости ремонтов транспортных средств, являются страховые компании, станции техобслуживания автомобилей и независимые эксперты; рассчитанная в Базе данных стоимость ремонта может применяться для определения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией собственнику соответствующего транспортного средства, или для установления станцией техобслуживания цены ремонта поврежденного транспортного средства, для иных подобных коммерческих целей, при этом, собственники транспортных средств как таковые пользователями; истории ТС размещены на официальном интернет-сайте ответчика по адресу: https://audatex ru/address/feedback.

Также, из материалов дела следует, что спорный расчет повреждений автомобиля истца, как ошибочно выполненный, был удален из Базы данных, расчетов восстановительного ремонта на адрес в отношении автомобиля истца не зарегистрировано, одновременно направив официальному дилеру АвтоВАЗ «ВолжскийЛада» уведомления об удалении из базы расчетов дела XTA219110L0373805, а/м марка автомобиля по причине некорректных данных, поскольку данный автомобиль в ДТП не участвовал.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при: 1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; 2) применении информационных технологий; 3) обеспечении защиты информации.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:

1) свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;

2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;

3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами;

4) равноправие языков народов Российской Федерации при создании информационных систем и их эксплуатации;

5) обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации;

6) достоверность информации и своевременность ее предоставления;

7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;

8) недопустимость установления нормативными правовыми актами каких-либо преимуществ применения одних информационных технологий перед другими, если только обязательность применения определенных информационных технологий для создания и эксплуатации государственных информационных систем не установлена федеральными законами.

Из п. 1 ст. 5 указанного Закона следует, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Так, согласно п.1,3,4 ст. 5 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, ..., субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: 1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; 2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению; 3) передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании; 4) защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами; 5) осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий.

При этом, обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: 1) соблюдать права и законные интересы иных лиц; 2) принимать меры по защите информации; 3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 9 этого же Федерального закона, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком удалена, ошибочно размещенная на сайте https://audatex ru/address/feedback, информация ремонтных работах транспортного средства истца, оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению достоверной информации, удалении недостоверной информации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Н-вы к ООО «Аудатэкс» о предоставлении достоверной информации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч.1 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова