5-1703/2022

66RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 ноября 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца г. Екатеринбурга, проживающего по адресу г. Екатеринбург <адрес>, в/у 9902 036213 выдано ГИБДД <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 11:50 по адресу ЕКАД 8 км 500м г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ гос.номер Р 894 НР, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не предпринял возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Субару гос.номер О 453 УМ под управлением МНА, который отбросило на стоящий впереди автомобиль Ссанг Йонг гос.номер В 310 СА под управлением ГСЮ, после чего автомобиль Субару гос.номер О 453 УМ отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Шкода гос.номер КВ 782 под управлением БСА, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а ФИО2 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушение, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание ФИО1 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, наказание оставил усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения, восстановлению не подлежит, а она получила травму, наказание оставила усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <//> в 11:50 по адресу ЕКАД 8 км 500м г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ гос.номер Р 894 НР, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не предпринял возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Субару гос.номер О 453 УМ под управлением МНА, который отбросило на стоящий впереди автомобиль Ссанг Йонг гос.номер В 310 СА под управлением ГСЮ, после чего автомобиль Субару гос.номер О 453 УМ отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Шкода гос.номер КВ 782 под управлением БСА, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а ФИО2 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении <адрес>6, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП и свидетелей;

-судебно-медицинским заключением №потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вред здоровью ;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)