Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего КРФ – ХАГ, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего никого на иждивении, работающего в дилерском центре «БрайдПарк» автомехаником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, приложил раскаленную ложку к месту татуировки на левом предплечье несовершеннолетнему КРФ, продержав так несколько секунд, причинив физическую боль и повреждения в виде термического ожога 2 степени в области средней трети левого предплечья.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел у пасынки татуировку и позвонил ФИО2, та сказала, что знает о случившемся. Тогда он велел пасынку свести татуировку, тот спросил как это сделать и он ответил, что можно выжечь. Тогда пасынок взял раскалённую ложку и приложил к месту ожога, а он держал руку пасынка, чтобы тот не убрал ее.

Потерпевший КРФ, опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>Г, <адрес> мамой ХАГ, братом КВФ, КНФ. Ранее с ними проживал отчим, муж мамы ФИО1. Было, что отчим употреблял спиртное, но это было не много. В трезвом состоянии отчим вел себя нормально, но в состоянии опьянения он часто ругался с мамой, унижал ту, кричал на ту. ДД.ММ.ГГГГ отчим примерно в 10 часов 00 минут разбудил их с братом и сестрой и сказал, что они будут делать перестановку. Мама в этот день работала и уже уехала из дома. Отчим когда разбудил их, уже был не трезвый. Они стали делать перестановку. Отчим уходил на кухню, там выпивал и становился еще пьянее. Когда у ФИО1 закончилось спиртное, тот вышел в магазин, чтобы купить спиртное. ФИО1 выпивал дома спиртное. Когда они делали перестановку, отчим придя в комнату, сказал, чтобы он с сестрой вышли. Что происходило в комнате он не видел, но слышал как кричит старший брат. Он с сестрой на эти крики вошли в комнату, он хотел спросить у брата, что произошло, но не смог этого сделать, так как отчим был рядом. Вова только сказал ему, что отчим вывихнул тому палец и вправил. В процессе перестановки отчим приставал к ним с разными разговорами и нравоучениями. Отчим, обратил внимание на мою татуировку, которую он сделал себе сам и стал говорить, что ему еще рано самостоятельно распоряжаться своим телом и что нужно ее свести. Отчим вышел на кухню потом, отчим уже будучи в состоянии опьянения, позвал его на кухню с братом. Он увидел, что на плите лежит чайная ложка. Отчим сказал, чтобы он взял ложку и удалил себе татуировку, прижигая ее раскаленной ложкой. Он сначала взял ложку, поднес ее к татуировке, но почувствовал жар и не смог приложить ее к татуировке, понимая, что будет больно. Тогда отчим взял его за левую руку и держа ее, правой рукой взял раскаленную ложку и прислонив к татуировке, продержав так несколько секунд. Ему было очень больно, он плакал. Потом ему удалось вырваться от отчима и он вышел в комнату. Спустя примерно 30 минут приехала мама, которая дождалась пока отчим выйдет из ванной комнаты и стала спрашивать, что ФИО1 сделал. Мама и отчим стали ругаться, после чего он с мамой и сестрой спустились на улицу и стали дожидаться там сотрудников полиции, которых вызвала мама. Позже он с матерью и братом обратились в травмпункт и зафиксировали повреждения, которые были у них с братом. (л.д.36).

Законный представитель КРФ – ХАГ, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу. Днем ФИО1 звонил ей и сообщил, что у сына появилась татуировка, на что она ответила, что знает об этом и уже поговорила с сыном. Вечером ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО1 пьет и ругается. Она приехала домой, собрала детей и вышла на улицу, вызвала полицию. Уже на улице она увидела у сына ожог, то пояснил, что ФИО1 увидев у того татуировку, заставил его сводить ее раскалённой ложкой, сын сначала согласился, но поняв, что это больно отказался, тогда ФИО1 взял руку сына, в которой находилась раскалённая ложка и приложил ее к месту татуировки и держал ее. После приезда сотрудников полиции они обратились в травмпункт, лечились в течении 10 дней.

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, приложил раскаленную ложку к месту татуировки на левом предплечье несовершеннолетнему КРФ, продержав так несколько секунд, причинив физическую боль и повреждения в виде термического ожога 2 степени в области средней трети левого предплечья (л.д.48);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которой указано, что при освидетельствовании согласно записям в предоставленных медицинских документах у гражданина КРФ ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: дефект кожи в области левого предплечья на передней поверхности в средней трети, описанный врачами клиницистами как термический ожог, кровоподтек на кожи в области левого предплечья на передней поверхности в нижней трети, с учетом клинического описания как термический ожог, не исключает причинение повреждения в области левого предплечья от воздействия контакта с горячим предметом. Кровоподтёк на левом предплечье причинен тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Таким образом, допускается причинение повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении Причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. Термической ожог и кровоподтек в области левого предплечья не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (4 ОП УМВД России по г.о.Подольск), ИНН: №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>