63RS0№-96

12-433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., изучив жалобу ФИО2 на определение врио начальника отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым определением ФИО1 на указанное определение подана жалоба, в которой заявитель просит оспариваемое определение отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, нахожу жалобу подлежащей возврату заявителю без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование определения предоставлено лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Однако ФИО1 не относится к лицам, наделенным правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба ФИО1 не подлежит принятию и рассмотрению судьей районного суда.

Не вступившее в законную силу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

В связи с чем, ФИО1 не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленные ему полномочия принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу ФИО2 на определение врио начальника отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить заявителю ввиду отсутствия у него права на обжалование.

Судья: