РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2022 года

Судья Останкинского районного суда адресфио Вавилова, при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес

фио,

представителя ОМВД по адрес фио,

административного ответчика ФИО1 и его представителя

фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по адрес об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 18.12.2012 года Московским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён 11.11.2019 года апелляционным определением Калужским областным судом условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяц 18 дней, - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского городского суда от 18 декабря 2012 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён 11.11.2019 года апелляционным определением Калужского областного суда условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяц 18 дней.

07.12.2021 года решением Останкинского районного суда адрес осужденному ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 11 ноября 2027 г., возложены обязанности: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание на территориях учреждений дошкольного, начального общего, основного общего и среднего образования; запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий с участием детей и участия в них.

Начальник отдела МВД России по адрес обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении осужденного, в виде обязанности – запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против установления административного надзора и указанных органический, указали на разъездной характер работы.

Прокурор поддержал рассматриваемое заявление, просил его удовлетворить.

Суд, рассмотрев вышеуказанное административное исковое заявление, выслушав мнения участников процесса, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Материалами дела установлено, что в отношении осуждённого был установлен административный надзор, срок которого на настоящий момент не истек.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по адрес с 23.12.2021 года.

Учитывая положения п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, согласно которому обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, обращает внимание на обязательность установления данного ограничения, принимая во внимание изложенное, место проживания лица и иные обстоятельства, запрет выезда установить в пределах Москвы и адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника отдела МВД России по адрес об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1 в течение срока административного надзора следующее ограничение: запрет выезда за территорию адрес и адрес.

Исполнение решения суда возложить на Отдел МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

фио Вавилова