Дело № 5-91/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 25 августа 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ..., не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил :
В 17 часов 30 минут 03 июня 2023 года ФИО3, у <...> управляя автомобилем ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра «обгон» создал опасность для движения, помеху и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 и пассажир транспортного средства ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО2 получили травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, а также потерпевшая ФИО2 в судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, подтверждая показания, данные полицейским (л.д.13), сообщил, что получил травмы в дорожно-транспортном происшествии при столкновении с автомобилем под управлением ФИО3
Виновность ФИО3 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:
– протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО3 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д. 29);
– рапортах полицейских (л.д. 1 – 5);
– определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6);
– протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.7 – 11);
– объяснениях ФИО3, согласно которым, при описанных событиях он выехала на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. 12);
– объяснениях ФИО2, согласно которым она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, когда у дома 160 А по ул. Трактовая, навстречу им выехал автомобиль, ФИО1 пытаясь избежать столкновения начал принимать вправо на обочину, через 1-2 секунды почувствовала дар в переднюю левую часть автомобиля (л.д. 14).
Согласно заключению эксперта (л.д. 22-24) у ФИО2 имели место рана головы слева, кровоподтек левой окологлазничной области, ссадины головы, спины, в проекции левого локтевого сустава, левой подкаленной области и левого бедра, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и, в данном случае в комплексе повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).
Согласно заключению эксперта (л.д. 25-27) у ФИО1 имели место рана теменной области слева, осаднения головы и конечностей, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и, в данном случае в комплексе повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет; обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, её отягчающих, судья считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья