Дело № 2-2524/2023
УИД № 58RS0027-01-2023-003208-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 433 941 руб., расходы по оплате независимой экспертизы транспортного средства 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7 539,41 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика ФИО3, указав в исковом заявлении адрес: <адрес>
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из представленных ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области сведений, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 - <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы, а потому заявленный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Пензы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что адрес регистрации ответчика ФИО3 - <адрес>, относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы, адрес регистрации ответчика ФИО4 - <адрес>, - к юрисдикции Нижнеломовского районного суда Пензенской области, дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил. С учетом мнения истца указанное дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Пензы по месту жительства ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья Е.В. Шмонина