Дело № 2-1843/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001885-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 19 мая 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г». ч.3 ст.158 УК РФ. По данному уголовному делу мать истца ФИО2 признана потерпевшей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником своей матери ФИО2, вступившей в наследство после ее смерти. На основании требования ПАО Сбербанк истцом была погашена задолженность по кредитной карте умершей матери, с которой было совершено хищение денежных средств ответчиком, и произведено закрытие банком счета кредитной карты. В результате преступления, совершенного ответчиком, матери истицы и истице как надлежащему наследнику в силу закона, причинен материальный ущерб. Размер причиненного ущерба составляет 64919,64 руб.

Истец ФИО4, ответчик ФИО1 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, на своем участии в деле не настаивали.

С учётом отсутствия со стороны истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г». ч.3 ст.158 УК РФ.

По данному уголовному делу мать истца ФИО2 признана потерпевшей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником своей матери ФИО2, вступившей в наследство после ее смерти.

На основании требования ПАО Сбербанк истцом была погашена задолженность по кредитной карте умершей матери, с которой было совершено хищение денежных средств ответчиком, и произведено закрытие банком счета кредитной карты.

В результате преступления, совершенного ответчиком, матери истицы и истице как надлежащему наследнику в силу закона, причинен материальный ущерб. Размер причиненного ущерба составляет 64919,64 руб.

Доказательств причинения ущерба в иной сумме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 64919,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>а <адрес>, паспорт серии 2414 №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2404 №, сумму материального ущерба в размере 64919,64 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>а <адрес>, паспорт серии 2414 №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ