№

УИД 26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства № -ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А-1 DONG FEN DFL 3251 А-1, тип № - грузовой самосвал, год изготовления -2007, № двигателя №, идентификационный номер (VIN): №. В процессе эксплуатации имущества (транспортного средства) истец обнаружил что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия ФССП, полагал, что наложенные ограничения на автомобиль являются незаконными.

Просил отменить наложенные ограничения в виде запрета регистрационных действий на № -ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А-1 DONG FEN DFL 3251 А-1, тип № - грузовой самосвал, год изготовления -2007, № двигателя СЗОО №, идентификационный номер (VIN): №.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес> и ГУФССП по Ставропольскому карю, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником транспортного средства № -ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А-1 DONG FEN DFL 3251 А-1, тип № - грузовой самосвал, год изготовления -2007, № двигателя СЗОО №, идентификационный номер (VIN): №.

Как указано в исковом заявлении, в процессе эксплуатации имущества (транспортного средства) истец обнаружил что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия ФССП. О наложенных ограничениях он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 не является стороной исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, оснований для сохранения ареста транспортного средства не имеется.

Вместе с тем, из представленных материалов ИП 118330/18/26014-СД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместителем начальника Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства № -ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А-1 DONG FEN DFL 3251 А-1, тип № - грузовой самосвал, год изготовления -2007, № двигателя СЗОО №, идентификационный номер (VIN): №.

То есть требования истца удовлетворены до рассмотрения по существу настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку запрет на регистрационные действия имущества истца снят, о чем представлено соответствующее постановление, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, в виде запрета регистрационных действий на автомобиль является собственником транспортного средства № - ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А-1 DONG FEN DFL 3251 А-1, тип № - грузовой самосвал, год изготовления -2007, № двигателя №, идентификационный номер (VIN): № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина