Судья Агеева Е.Г. Дело № 33-7922/2023

№ 2-1-2776/2023

64RS0042-01-2023-002620-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Крапивина А.А., Негласона А.А.,

с участием прокурора Савиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении взыскания, приказа об увольнении о службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании платы за время вынужденного прогула,

по апелляционным жалобам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 июня 2023 года), которым исковые требования удовлетворены частично,

обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение, выслушав мнение представителя истца ФИО2, оставившей данный вопрос на усмотрение судебной коллегии, представителей ответчиков ФИО3 и ФИО4, не возражавших против снятия, прокурора Савиной С.В., полагавшей необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ МВД России по Саратовской области), межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее – МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении взыскания, приказа об увольнении о службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании платы за время вынужденного прогула.

Требования истца мотивированы тем, что в период с января 2022 года по октябрь 2022 года ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы по противодействию экономической преступности в сфере оборонно-промышленного комплекса отдела по борьбе с преступлениями в сфере топливно-энергетического и оборонно-промышленного комплексов УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области, с октября 2022 года по март 2023 года в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. С 19 декабря 2022 года по 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1 проводилась служебная проверка, по результатам которой принято решение об увольнении истца со службы по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившимся в отсутствии без уважительных причин по месту службы более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени 23, 26, 27, 28 и 29 сентября 2022 года. Приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № от <дата> ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел РФ.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным заключение служебной проверки ГУ МВД России по Саратовской области в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1, признать незаконными и отменить приказ ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения ФИО1 со службы внутренних дел РФ, приказ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от <дата> № л/с об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел, восстановить его на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, взыскать с МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 03 марта 2023 года по 06 июня 2023 года в размере 113 479 руб. 60 коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 июня 2023 года) исковые требования удовлетворены частично: признано незаконным заключение служебной проверки, признаны незаконными и отменены приказы № от <дата> и № л/с от <дата>, истец восстановлен в прежней должности, с МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 04 марта 2023 года по 06 июня 2023 года в размере 111 733 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчики, не согласившись с постановленным решением, подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просят принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от прокурора города Энгельса Саратовской области апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В связи с тем, что на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 июня 2023 года) поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его принесение, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ,

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи