Дело № 5-160/2022 14MS0029-01-2022-001526-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 09 сентября 2022 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностного лица ФИО1,

установил:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственным инспектором Нюрбинского района по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО2 в ходе внеплановой выездной проверки по контролю за выполнением ранее выданных предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласованной с прокуратурой РС (Я), ДД.ММ.ГГГГ в 12: 00 и.о. главы Муниципального образования «Таркаинский наслег» ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, за № от ДД.ММ.ГГГГ, пункты № и 2.

В судебное заседание не явились государственный инспектор, привлеченное к административной ответственности лицо не явились, будучи надлежаще извещенными о дне и месте судебного заседания, явка их судом не признавалась обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" Постановления Президиума Верховного Суда РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, разумных сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлеченного к административной ответственности лица, и лица., составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 со слов является заместителем главы МО «Таркайинский наслег» Нюрбинского района РС (Я).

Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Диспозиция статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Таркайинский наслег» Нюрбинского района РС (Я) государственным инспектором Нюрбинского района по пожарному надзору ФИО2 выдано предписание № со сроком устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ, при этом из материалов дела не видно, что нарушения, указанные в п. п. 1 и 2 данного предписания, действительно, были выявлены ранее и для их устранения были ранее выданы предписания.

Из постановления врио мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также невозможно установить, какие нарушения требований пожарной безопасности были выявлены, какие не устранены и в какой срок.

Протокол составлен в отношении должностного лица ФИО1, при этом место работы не соответствует фактическому, не указано полностью наименование муниципального образования, в деле нет доказательств об исполнении ФИО1 обязанностей главы сельского поселения во вменяемый период.

Таким образом, из представленных материалов не следует повторное совершение ФИО1 как должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и то, что ФИО1 является надлежащим должностным лицом.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: п/п С.Н. Семенова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова