Дело № 2-5465/2023

УИД 59RS0007-01-2023-003834-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО1 к ПАО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО "<данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, как потребитель финансовой услуги, при этом указала, что она заключала кредитные договора № 04.03.2021 на сумму 600 000 руб., № 04.03.2021 на сумму 60 000 руб. Ею 21.02.2022 задолженность по договорам была закрыта. При закрытии указанных договоров из поступивших на счет истца денежных средств было удержано 54 798, 40 руб., которые по данным банка являются погашением процентов, однако у истца не было просроченной задолженности либо несвоевременной уплаты задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО "<данные изъяты>" в свою пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 54 798, 40 руб., неустойку в размере 54 798, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ПАО "<данные изъяты> извещен о дате судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, указано, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Из искового заявления и представленных суду документов установлено, что ФИО1 заключала кредитные договора с ПАО "<данные изъяты>" № 04.03.2021 на сумму 600 000 руб., № 04.03.2021 на сумму 60 000 руб.

21.02.2022 задолженность по договорам была закрыта.

ФИО1 обращалась в ПАО "<данные изъяты> с претензией 01.03.2022г. о возврате денежных средств в размере 54 798, 40 руб.

Ответчик на претензию истца представил ответ.

ФИО1 подала исковое заявление с требованием взыскать с ПАО "<данные изъяты>" в свою пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 54 798, 40 руб., неустойку в размере 54 798, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф.

Доказательств того, что истец обращалась к финансовому уполномоченному не представлено.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку истцом не были представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.А. Артемова