Дело №2-3124/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-002941-78)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 7 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Эл (далее - ГУ - ОПФР по Эл), в котором с учетом окончательно сформулированных требований просил обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы в должности плотника на предприятии МПК «ИНЖУиТ» с по , произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода.
В обоснование иска указал, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Республики Марий Эл с целью включения в страховой стаж периода работы с по при назначении страховой пенсии по старости. Пенсионным органом в ходе рассмотрения заявления установлено, что в указанный период записи в трудовой книжке внесены с нарушениями, ответствует указание на должность. Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие МПК «ИНЖУиТ» ликвидировано, место нахождения документов неизвестно.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ГУ – ОПФР по Эл ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях.
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пункту 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу пунктов 38, 39 указанного Постановления при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Судом установлено, что ФИО1, года рождения, является получателем пенсии по старости со в размере 19751 рубля 32 копеек.
В страховой стаж ФИО1 не включен период его работы с по в должности плотника в МПК «ИНЖУиТ».
В письме ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Марий Эл от , адресованном ФИО1, указано, что в записи в трудовой книжке за период работы в МПК «ИНЖУиТ» с по отсутствует должность, согласно архивной справке от № П-1884 место нахождения документов не известно, организация ликвидирована. Указано, что эти периоды не будут учтены при подсчете страхового стажа ФИО1
Согласно сведениям трудовой книжки серии АТ-I ФИО1 принят на работу в МПК «ИНЖУиТ» согласно трудовому договору (запись 14). уволен по собственному желанию согласно статье 31 КЗоТ РФ (запись 15). При этом не указано, на работу в какой должности истец принят в указанную организацию.
По сообщению ГБУ Республики Марий Эл «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу» от № П-3235 документы по личному составу Многоотраслевого производственного кооператива (МПК) «ИНЖУиТ» на хранение в ГБУ РМЭ «Марресцентр» не поступали. В связи с этим подтвердить страж работы ФИО1 не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов не располагают.
Из письма ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» от № П-551 следует, что документы МПК «ИНЖУиТ» на хранение в архив не поступали, в связи с чем личную карточку ФИО1, приказы, табели учета, тарификационные списки, бухгалтерские документы не представлены, о месте нахождения документов сведениями не располагают.
В связи с этим по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5
Свидетель ФИО4, работавший в МПК «ИНЖУиТ» в должности заместителя председателя с по , что подтверждается сведениям из его трудовой книжки, копия которой имеется в материалах дела, пояснил, что ФИО1 работал в МПК «ИНЖУиТ» в должности плотника. Выполняли работу по строительству ангаров для хранения зерна в сельской местности и других, в основном сельскохозяйственных, объектов. Работали полный рабочий день, иногда без выходных, в зависимости от объема работы, так как должны были закончить работу к определенному сроку.
Свидетель ФИО5, работавший в МПК «ИНЖУиТ» с по по срочному трудовому договору, в подтверждение чего им представлена трудовая книжка серии АТ-IV , пояснил, что в период его работы в указанную организацию на работу в должности плотника был принят ФИО1, выполняли работу по строительству сельскохозяйственных объектов, ангаров и т.д., ФИО1 выполнял работу плотника, принимал непосредственное участие в строительстве объектов, работали полный рабочий день, часто допоздна и без выходных, по мере производственной необходимости. Уволился ФИО1 в 1991 году, когда свидетель ФИО5 еще работал в указанной организации.
Таким образом, поскольку документы о работе истца в МПК «ИНЖУиТ» утрачены не по вине работника, допрошенные су свидетеля, располагающие документами о своей работе в организации, в которой работал истец в спорный период, за время, в отношении которого они дали пояснения относительно работы истца, подтвердили факт работы истца в должности плотника в МПК «ИНЖУиТ», в трудовой книжке имеется запись о работе истца в спорный период в данной организации, без указания должности, что является небрежностью при внесении сведений в указанный документ, не зависело от истца, период его работы на предприятии МПК «ИНЖУиТ» с по в должности плотника подлежит включению в его страховой стаж.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии спора с истцом, поскольку до момента назначения страховой пенсии по старости истцу было направлено письмо, которое носит информационный характер, где гражданин был уведомлен о необходимости установления факта работы в судебном порядке, суд признает несостоятельными, поскольку из содержания указанного письма от следует, что период с по его работы в МПК «ИНЖУиТ» не будет учтен при подсчете страхового стажа, поскольку в трудовой книжке отсутствует указание на должность в указанный период работы, что воспринято истцом как отказ пенсионного органа включить указанный период в страховой страж истца, в связи с чем ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.
Также истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенного периода работы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключеньем случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором приято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Исходя из приведенного правового регулирования перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.
ФИО1 в судебном заедании пояснил, что не обращался с заявлением о перерасчете размера назначенной ему страховой пенсии.
Таким образом, поскольку отсутствовало заявление ФИО1, у ответчика не было основания производить перерасчет размера его страховой пенсии, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Вместе с тем суд отмечает, что ФИО1 не лишен права обратиться в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера его страховой пенсии с приложением, в частности, решения суда, которым в его страж включен период работы в МПК «ИЖУиТ» с по .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Эл о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично.
Возложить на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Эл обязанность включить ФИО1 в страховой стаж период работы в должности плотника в Многоотраслевом производственном кооперативе «Инженерные услуги и товары» в период с по .
В удовлетворении требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Эл о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенного периода работы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение25.07.2022