ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Сочи.

25.09.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе супружеского имущества, обращении взыскания на долю должника в супружеском имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать недвижимое имущество ФИО2 и ФИО3 совместно нажитым, осуществить раздел супружеского имущества и обратить взыскание на долю должника ФИО2 в супружеском имуществе.

В обоснование своих доводов истец ФИО1 сослался на то, чтоЦентральным районным судом города Сочи было рассмотрено гражданское дело №2-2084/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 1.740.000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат займа в сумме 3.122.900 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 32.514,50 рублей. Судебным актом названного суда 29 апреля 2021 года требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

В ходе исполнительного производство, ФИО2 добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с указанными требованиями.

Ответчик ФИО2 и заинтересованное лицо – финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО4 направили в адрес суда возражения относительно искового заявления ФИО1 в котором указали, что 03.10.2022 Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-40595/2022, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем просили оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ранее представленные суду возражения относительно искового заявления.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по правилам статей 113, 117 ГПК РФ, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ранее представленные суду возражения относительно искового заявления ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и оставить заявление истца без рассмотрения.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий должника ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствиеи оставить заявление истца без рассмотрения.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению сторон по делу о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Установленные положения ч.4 ст.167 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела и поступившие от сторон возражения, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Центральным районным судом города Сочи было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе супружеского имущества, выделе доли должника из супружеского имущества, обращении взыскания на долю должника в супружеском имуществе. Судебным актом 16.11.2021 утверждено мировое соглашение и производство поделу прекращено.

03.10.2022 Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-40595/2022, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Данным судебным актом финансовым управляющим гражданина ФИО2 Арбитражным судом Краснодарского края утверждена ФИО4

28.02.2023 Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-57846/2022, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Этим же судебным актом финансовым управляющим гражданки ФИО3 Арбитражным судом Краснодарского края утвержден ФИО5

Финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО4 на определение Центрального районного суда г.Сочи о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была подана кассационная жалоба.

05.05.2023 определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции по делу №88-9881/2023 определение Центрального районного суда г.Сочи от 16.11.2021 о прекращении производства было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края по делу №А-32-40595/2022 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023 заявление ФИО1 принято к рассмотрению.

11.04.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края по делу №А-32-57846/2022 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к рассмотрению.

В настоящее время ФИО1 является участником производств по делам о банкротстве ФИО2 и ФИО3

В соответствии с абз.5 п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу абз.5 п.6 ст.213.25 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 213.25 ФЗ №127 от 26.10.2002 года "О банкротстве").

Аналогичная позиция изложена в п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которой всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника – банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам (п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п.2 ст.213.11 Федерального закона "О банкротстве").

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 31.08.2021, и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона "О банкротстве", суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе супружеского имущества, обращении взыскания на долю должника в супружеском имуществе – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий