УИД: 61 RS 0044-01-2023-000689-10 № 2-968/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года с. Чалтырь
Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шмариона В.И.,
при секретаре Кароткиян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в лице представителя ФИО5, обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2,, (по месту жительства одного из ответчиков) и к ФИО4, указав, что «25» января 202 года в 9.30 часов произошло ДТП, с участием автомобиля марки/модели № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО2 который наехал на столб с линиями электропередач. В результате ДТП столбу с линиями электропередач причинены механические повреждения. Посредством поврежденной линии обеспечивалось электроснабжение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Страховое возмещение истцу выплачено, однако оно недостаточно для полного возмещения ущерба. Разница между страховым возмещением и размером причиненного вреда составляет 32 916 рублей.
Истец требует возмещения вреда причиненного имуществу гражданина.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО5, в судебное заседание явился представил текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком и просил удовлетворить., о месте и времени слушания была извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО4, и ФИО2 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, руководствуясь следующим.
Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление поврежденного имущества.
В судебное заседание поступило мировое соглашение от 28 июля 2023ода, подписанное сторонами, на нижеследующих условиях:
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 32 916 (тридцать две тысячи девятьсот шестнадцать ) рублей.
ФИО2 обязуется оплатить расходы 6 880 рублей, связанные с обращением в Мясниковский районный суд Ростовской области по указанному вопросу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные сст.153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Истец ФИО1, обратилась к суду с ходатайством, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, проект которого поступил в Мясниковский районный суд от ответчика до начала судебного заседания. Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173 153.6-153.10220.221 ГПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу 2-968/2023 по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2, ФИО4 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 32 916 (тридцать две тысячи девятьсот шестнадцать ) рублей.
ФИО2 обязуется оплатить расходы 6 880 рублей, связанные с обращением в Мясниковский районный суд Ростовской области по указанному вопросу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные сст.153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,134, 153.6-153.10 173, 220.221, ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.
Определение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.
Судья Шмарион В.И.