РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/23 иску ФИО1 к ТСЖ «Западное созвездие» о возмещении ущерба, судебные расходы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерба в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником транспортного средства марки Subbaru Impreza XV, регистрационный знак ТС.

10.02.2022 г. примерно в 12 часа 00 минут истец припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

12.02.2022 г. примерно в 16 часов 00 минут подойдя к автомобилю, истец обнаружил, что транспортному средству были причинены механические повреждения в виде повреждения капота, передней правой фары, переднего бампера с возможными скрытыми повреждениями.

Указанные выше механические повреждения были причинены автомобилю в результате падения снежных масс с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Повреждение автомобиля в результате падения снежных масс с крыши подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2022 г. вынесенным Отделом МВД России по адрес.

В соответствии с экспертным заключением, составленным экспертом Общества с ограниченной ответственностью «БК-Эксперт», стоимость ремонта автомобиля (расходы на восстановительный ремонт) составляет сумму в размере сумма

Управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома является ТСЖ «Западное Созвездие».

Ответчик отказывается возместить материальный ущерб в досудебном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов и взыскания денежных средств в принудительном порядке.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, а также вследствие недостоверной услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услуги (исполнитель), независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марки Subbaru Impreza XV, регистрационный знак ТС.

10.02.2022 г. примерно в 12 часа 00 минут истец припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

12.02.2022 г. примерно в 16 часов 00 минут подойдя к автомобилю, истец обнаружил, что транспортному средству были причинены механические повреждения в виде повреждения капота, передней правой фары, переднего бампера с возможными скрытыми повреждениями.

Указанные выше механические повреждения были причинены автомобилю в результате падения снежных масс с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Повреждение автомобиля в результате падения снежных масс с крыши подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2022 г. вынесенным Отделом МВД России по адрес.

В соответствии с экспертным заключением, составленным экспертом Общества с ограниченной ответственностью «БК-Эксперт», стоимость ремонта автомобиля (расходы на восстановительный ремонт) составляет сумму в размере сумма

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Западное Созвездие».

Определением суда от 06 февраля 2023г. была назначена автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключения эксперта № 848/20-04/2023, составленного 20.04.2023г. экспертом ООО «ОНЭТ», повреждение деталей бампера, капота, фара правая, усилитель бампера переднего, решетка радиатора, подкрылок передний правый, датчик парковки передний правый наружный автомобиля марки Subbaru Impreza XV, регистрационный знак ТС, могли образоваться при заявленных обстоятельствах события, имевшего место 10 февраля 2022г., то есть при падении снега с элементами обледенелости со скатной крыши балкона верхнего этажа дома по адресу: адрес.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Subbaru Impreza XV, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемом происшествии от 10.02.2022г. составляет сумма

Суд принимает в качестве обоснования выводов суда вышеуказанное судебное экспертное заключение, которое является научно обоснованным, содержит соответствующие исследования и натурное обследование объекта, составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Статьями 161,162 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержании и ремонту общего имущества в таком доме.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), крыши.

Пунктом 13, 42 указанных Правил установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества, помимо прочего, включаются крыши многоквартирных домов.

Как предусмотрено п.10., 42 Правил № 491, организации, обеспечивающие содержание жилого дома отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ ( в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности для жизни и здоровья граждане, сохранность имущества физических и юридически лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации и жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю, накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах – формировать в валы.

В соответствии с п.4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил № 170, организация по обслуживанию. Жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производится два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек – по мере необходимости.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Таким образом, именно ответчик, осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома по адресу: адрес принадлежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, то есть ее очистке от наледи и снега, однако, такая обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход глыбы снега и льда с кровли жилого дома на автомобиль истца.

Следовательно, причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега и льда с крыши жилого дома, произошло по вине ответчика, т.е. в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, что не лишает права данного ответчика предъявить в последующем требования к подрядной организации на основании условий, заключенного между ними договора

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере сумма, согласно заключению судебной экспертизы.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 206 500 + 3 000)х50%).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оценочные услуги в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

В соответствии со ст.95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ОНЭТ» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Западное созвездие» в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оценке в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ТСЖ «Западное созвездие» в бюджет адрес подлежит госпошлину в размере сумма

Взыскать с ТСЖ «Западное созвездие» в пользу ООО «ОНЭТ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова