№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Суровикинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <адрес> был заключен договор купли-продажи и поставки товара. В связи с чем ответчиком был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, который был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссий в размере <данные изъяты>. Поставка товара ему фактически произведена не была, его ежедневные телефонные звонки проигнорированы. Считая ответчика неблагонадежным продавцом, ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о расторжении договора купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке, которое было выслано обратно отправителю. На момент подачи искового заявления срок просрочки поставки товара составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 5.2 договора, составила <данные изъяты>. Размер неустойки считает возможным снизить до <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <адрес> (ИНН №), взыскать с <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом по указанному договору, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО2, его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснив, что по заключенному между сторонами договору истец произвел оплату. Ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, все обращения игнорирует. ФИО2 обратился с заявлением в полицию по факту мошенничества, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <адрес> (ИНН №) был заключен договор купли-продажи и поставки товара, на основании которого ответчик обязался передать в собственность истца товар (доску <данные изъяты> сорта, доску № сорта, доску № сорта), в течение 14 дней после подписания договора, доставив его по адресу: <адрес>, а ФИО2 принял на себя обязательство оплатить указанный товар в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков передачи товара покупателю продавец уплачивает ему неустойку с 1-го по 31- й день просрочки в размере 10 % от стоимости товара. Данное обстоятельство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.
Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика <адрес> (ИНН №), выданному для оплаты ФИО2, стоимость товара (доски <данные изъяты> 2 сорта 6 куб.м, доски <данные изъяты> сорта 4,5 куб. м, доски <данные изъяты> сорта 6 куб. м., доски <данные изъяты> сорта 2, 5 куб.м.) составила <данные изъяты>.
Как следует из выписки из лицевого счета <адрес>, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по счету <адрес> в размере <данные изъяты>.
Ответчиком договор не исполнен, поставка приобретенного товара истцу не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику <адрес> направлена претензия, в которой истец предлагает добровольно урегулировать вопрос о расторжении договора в связи с непредставлением ему информации о товаре. Претензия направлена <адрес> посредством Почта России по юридическому адресу ответчика. Согласно сведениям сайта «Почта России» указанное почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу не была предоставлена достоверная информация о качестве передаваемого товара, а также не выполнены условия о постановке товара, то есть о нарушении его прав.
В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Принимая во внимание, что ответчиком истцу не предоставлена информация о товаре, что ответчиком не оспорено, то исковые требования ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, выплаченных истцом по данному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что претензия была направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.
Исходя из этого, с учетом срока, предусмотренного ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О защите прав потребителей», требования должны быть исполнены в десятидневный срок с момента предъявления требования, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ октября. В связи с чем срок начисления неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя в связи с невыполнением условий договора о поставке товара подтвержден в установленном порядке, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая не была им получена в связи с фактическим отказом от получения, в установленный законом срок ответчиком его требования не были удовлетворены, то истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора.
Таким образом, с истца в пользу ответчика следует взыскать неустойку в размере 10 % за каждый день просрочки от стоимости (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения ее истцом в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере <данные изъяты> (№).
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к <адрес> о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <адрес> (ИНН №).
Взыскать с <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с <адрес> в доход бюджета <адрес> <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Беляевскова