ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Энгеля А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4865/2023 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в административном иске: <адрес>, а также, по адресу, указанном в ФИО1 в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ об отложении слушания дела: <адрес>
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административным истцом указан адрес административного ответчика как: <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по указанному адресу не проживает.Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета 20.11.2015г. с адреса: <адрес>, с указанием адреса выбытия: <адрес> В настоящее время регистрации в <адрес> не имеет.
В материалах административного дела № по заявлению МИФНС № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, где указан адрес проживания ФИО1: <адрес>
В период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство об отложении слушания дела, где он указывает свой адрес проживания: <адрес>
Принимая во внимание, что регистрация административного ответчика в <адрес> не подтверждена, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по месту фактического проживания административного ответчика.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Бузулукский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело №а-4865/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, направить в Бузулукский районный суд <адрес> (№, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.А.Энгель